РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пустовойтова В.В., при ведении протокола помощником судьи Шурховецкой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к Турецкой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
16 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и Турецкой Е.П. был заключен кредитный договор № 0283410284, по которому последняя получила от Банка потребительский кредит на приобретение автомобиля в размере 705000,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 39,9 % годовых за пользование кредитом, обязавшись возвратить полученную сумму частями, внося ежемесячные платежи.
С 16 февраля 2026 года Турецкая Е.П. свое обязательство по кредитному договору перестала исполнять, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В настоящее время право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО ПКО «Талион».
ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по названному кредитному договору, просит взыскать с Турецкой Е.П. задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2024 года № 0283410284 за период с 16 февраля 2024 года по 28 августа 2024 года в виде суммы неоплаченного основного долга в размере 704494,80 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 19090,00 рублей.
Представитель истца Сухова В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 116) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 109).
Ответчик Турецкая Е.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 117), в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Представленными истцом доказательствами (заявление-анкета – л.д.34, индивидуальные условия договора потребительского кредита – л.д. 35-36; тариф по продукту «Автокредит» – л.д. 45; протоколы проверки электронной подписи – л.д. 46-50, выписка по счету – л.д. 23) подтверждается факт заключения 16 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и Турецкой Е.П. в электронном виде в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи способом договора потребительского кредита № 0283410284 на сумму 705000,00 рублей со сроком возврата 60 месяцев с условием уплаты 39,9 % годовых за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, внося в соответствии с графиком ежемесячно аннуитетные платежи, включающие в себя основной долг и проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ч. 2 ст. 160, ст.ст. 420, 434 - 435, 438, 807 – 809, 819 – 820 ГК РФ ст.ст. 3, 7, 9 Федерального закона от 21.12.2012 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал свое согласие на то, что Кредитор вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского займа иной кредитной организации или другим лицам.
На основании договора уступки от 25 декабря 2024 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» (л.д. 25-30) право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «Талион».
В судебном заседании установлено, что ответчик в период пользования кредитом перестал выполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в настоящее время платежи по кредиту им не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность.
28 августа 2024 года АО «ТБанк» направило заемщику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 28 августа 2024 года в размере 863334,20 рублей, из которых 704000 - кредитная задолженность, 148479,98 рублей - проценты и 10359,42 рублей - иные платы и штрафы.
Истцом заявлены требования о взыскании только суммы задолженности по основному долгу, иные финансовые требования к должнику по указанному договору в рамках поданного искового заявления не заявлены.
Согласно представленному расчету (л.д. 41) задолженность в виде суммы неоплаченного ответчиком основного долга за период с 16 февраля 2024 года по 28 августа 2024 года составила 704494,80 рублей.
Факт заключения кредитного договора на вышеприведенных условиях, нарушение заемщиком условий о внесении обязательных платежей по договору, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.
Расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он обоснован математически, произведен в соответствии с условиями кредитного договора (сумма кредита и размер процентов), с учетом периода пользования кредитом, а также сумм уплаченных ответчиком.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.
Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 19090,00 рублей (платежное поручение от 24.09.2025 № – л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» <данные изъяты> к Турецкой Е. П. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Турецкой Е. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2024 года № 0283410284 за период с 16 февраля 2024 года по 28 августа 2024 года в виде суммы неоплаченного основного долга в размере 704494 (семьсот четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 80 копеек.
Взыскать с Турецкой Е. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» в счет компенсации понесенных судебных расходов 19090 (девятнадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: