ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., с участием старшего помощника прокурора Гордеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насоновской К. В. к Скороходу А. С. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Скороход А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Гражданский иск Насоновской К.В., являющейся свидетелем по делу, о взыскании с осужденного компенсации морального вреда в размере 500000руб. и материального ущерба в размере 300000 руб. оставлен без рассмотрения вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Определением от ХХ.ХХ.ХХ указанное исковое заявление принято к производству Кондопожского городского суда Республики Карелия.
В судебном заседании истец не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях. Просила не учитывать денежную сумму, перечисленную ранее ответчиком в размере 50000 руб.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования на общую сумму в размере 300000 руб., ходатайствовал об утверждении мирового соглашения по представленным условиям.
Прокурор Гордеева К.А. полагала возможным утвердить мировое соглашение по представленным условиям, с учетом положений ст. 39, 220, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в отдельном документе, приложенном к материалам дела. Текст мирового соглашения подписан истцом и ответчиком.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны, что также отражено в тексте мирового соглашения.
Заслушав явившихся лиц, обсудив условия мирового соглашения, суд считает данное соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что также зафиксировано в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между общества с ограниченной ответственностью Насоновской К. В. (также по тексту Истец), ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., к Скороходом А. С. (также по тексту Ответчик), ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., по условиям которого:
Истец обязуется не предъявлять к Ответчику требований, в случае надлежащего исполнения Ответчиком условий мирового соглашения.
Ответчик обязуются в течение 24 месяцев выплачивать Истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда и материального ущерба в размере ежемесячных выплат по 12500 рублей 00 копеек, что не препятствует выплате денежных сумм в большем размере, не позднее 15 числа каждого месяца.
Денежные средства выплачиваются путем перевода по номеру телефона № ..., привязанному к банковскому счету истца, открытому в ПАО «Сбербанк».
Дата начала перевода денежных средств установлена – с ХХ.ХХ.ХХ.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Насоновской К. В. к Скороходу А. С. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Берегова
Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-05https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru