ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года ........
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Козловой Н. А. к Лазаревой З. Т. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Н.П. (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ею переведены денежные средства на расчетный счет Лазаревой З.Т. (далее – ответчик), а именно: ХХ.ХХ.ХХ – 625000 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 995000 руб. и 380000 руб., а всего на общую сумму 2000000 руб., что подтверждается выпиской по счету истца за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, предоставленной ПАО «Сбербанк России». Кроме того, в связи с пользованием ответчиком денежными средствами, принадлежащими истцу, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 52931,51 руб. На основании изложенного, просит взыскать с Лазаревой З.Т. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52931,51 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга 2000000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ХХ.ХХ.ХХ по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ставки Банка России.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что в производстве суда, кроме настоящего, также имеется гражданское дело № ... по искам Синякович С.И. и Павлова А.А. к Лазаревой З.Т. о взыскании неосновательного обогащения.
Исковое заявление Синякович С.И. поступило в Кондопожский городской суд ХХ.ХХ.ХХ.
Согласно положениям ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Поскольку дела являются однородными, исковые требования заявлены к одному ответчику – Лазаревой З.Т., соединение гражданских дел № ... и № ... в одно производство для совместного их рассмотрения приведет к более полному и быстрому разрешению спора, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 151 ГПК РФ соединить указанные дела в одно производство.
Руководствуясь ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
соединить гражданское дело № ... по исковому заявлению Козловой Н. А. к Лазаревой З. Т. о взыскании неосновательного обогащения с гражданским делом № ... по искам Синякович С. И. и Павлова А. А. к Лазаревой З. Т. о взыскании неосновательного обогащения в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу общий № ....
Судья С.В.Берегова
Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-34https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru