РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения, старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Руслана Акиф оглы к Маленко Назару Артуровичу об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание по обязательствам их собственника,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения - старший судебный пристав Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыев РА. обратился в суд с названным иском. Сослался на то, что на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительные производства:
- №-ИП, возбужденное 20.09.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 13.09.2024 о взыскании с Маленко Н.А. в пользу Комоловой Э.Э. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по состоянию на 31.03.2026 составляет 145778,01 руб.
- №-ИП возбужденное 11.09.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 18.12.2024 о взыскании с Маленко Н.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» кредитной задолженности в размере 32550 руб. Задолженность по состоянию на 31.03.2026 составляет 32550 руб., по исполнительскому сбору 2278,50 руб.
- №-ИП возбужденное 12.03.2026 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 25.12.2025 о взыскании с Маленко Н.А. в пользу ООО ПКО «Да «Фемида» кредитной задолженности в размере 26975 руб. Задолженность по состоянию на 31.03.2026 составляет 26975 руб.
- №-ИП возбужденное 05.07.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2024 о взыскании в пользу ОМВД РФ по Борисовскому району штрафа в размере 510 руб. Остаток задолженности по состоянию 21.04.2025 составляет 432,45 руб., по исполнительскому сбору 1000 руб.
Требования по исполнительным документам должник не исполняет.
Дело инициировано иском начальника отдела, старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.О., который, ссылаясь на длительное неисполнение должником обязательства, просит обратить взыскание на принадлежащие Маленко Н.А. земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., и на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования.
Ответчик Маленко Н.А. извещался заказным электронным письмом с почтовым идентификатором №, срок хранения которого истек 17.05.2026.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Взыскатель Комолова Э.Э. извещенная о времени и месте судебного разбирательства 12.05.2026 электронным заказным письмом с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась.
Взыскатели ООО «ПКО «Феникс», ООО ПКО «Да «Фемида» и ОМВД России по Борисовскому район, извещенные о времени и месте судебного разбирательства 06.05.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.
Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а явно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.
Материалами исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, подтверждается, что после их возбуждения Маленко Н.А. не исполнил требования по исполнительным документам добровольно в предоставленный ему срок.
Судебным приставом-исполнителем принимался ряд принудительных мер исполнения, которые остались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое судебный пристав мог бы обратить взыскание без обращения в суд.
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по № доли:
- на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: <адрес>;
- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>;
- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 40-42).
Согласно выпискам из ЕГРН за истцом 01.04.2024 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 30-35, 36-39, 43-45).
Указанное недвижимое имущество приобретено Маленко Н.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о регистрации заключения брака №, отдела ЗАГС администрации муниципального района «Борисовский район» Белгородской области, ДД.ММ.ГГГГ Маленко Н.А. зарегистрировал брак с ФИО6
В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, земельные участки и жилой дом, расположенные в <адрес>, на которые истец просит обратить взыскание, приобретенные в период брака супругов Маленко, поэтому являются их общей совместной собственностью.
Пункты 1 и 2 статьи 39 СК РФ предусматривают равенство долей супругов в их общем имуществе.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).
Согласно ст. 252 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
В соответствии с ч. 3 ст. 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 6 ст. 69 указанного Закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ)
Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо установление совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Требование о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них не заявлялось.
Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельные участки и жилой дом в натуре, направления Камоловой (Маленко) Э.Э. предложения по выкупу доли земельного участка и жилого дома, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, с указанием цены и получения на указанное предложение отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суду не представлено.
Кроме того, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительных документов за счет обращения на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.
Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска начальника отделения - старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Руслана Акиф оглы к Маленко Назару Артуровичу об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание по обязательствам их собственника.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2026.
Судья С.Н. Куприченко