ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Зинчуку Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в Борисовский районный суд с иском к Зинчуку А.Г. Указал на то, что 09.01.2024 между АО «ТБанк» и Зинчук А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 750000 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 23980 руб. кроме последнего в размере 22626,68 руб. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Воспользовавшись предоставленным кредитом, Зинчук А.Г. не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего в период с 08.03.2025 по 10.11.2025 образовалась задолженность в размере 739701,82 руб.
Истец просит взыскать с Зинчука А.Г. образовавшуюся за перед с 08.03.2025 по 10.11.2025 задолженность в размере 739701,82 руб. которая состоит из основного долга в размере 655268,91 руб., процентов в размере 75180,33 руб., штрафов в размере 9252,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19794 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 05.05.2026 электронным заказным письмом с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Зинчук А.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства 30.04.2026 электронным заказным письмом с почтовым идентификатором № в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о его отложении.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ с согласия представителя истца.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии со ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Обстоятельства заключения между АО «ТБанк» и Зинчук А.Г. кредитного договора № от 09.01.2024 и выдачи денежных средств в размере 750000 руб. на 60 месяцев под 27,9% годовых подтверждаются: выпиской по счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, заявлением-анкетой на получение кредита, (л.д. 19, 23, 24-25, 26).
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом Ежемесячными платежами в размере 23980 руб., за исключением последнего 22626,68 руб., начиная с 07.03.2024 по 07.01.2029 включительно (л.д. 24-25).
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 6).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом в адрес ответчика 11.11.2025 направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, который заемщиком не исполнен (л.д. 75).
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18.04.2026 задолженность ответчика составляет 739701,82 руб., в том числе: основной долг размере 655268,91 руб., проценты в размере 75180,33 руб., штрафы в размере 9252,58 руб. (л.д. 6, 19).
Представленный Банком расчет является обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду пользования ответчиком денежными средствами.
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представила.
Установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, дают суду основания для взыскания с Зинчука А.Г. в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу, ответчиком не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19794 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк», удовлетворить.
Взыскать с Зинчука Алексея Григорьевича (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) образовавшуюся за перед с 08.03.2025 по 10.11.2025 задолженность по кредитному договору № от 09.01.2024 в размере 739701,82 руб. из которых: основной долг – 655268,91 руб., проценты – 75180,33 руб., штрафы – 9252,58 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19794 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2026.
Судья С.Н. Куприченко