РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пустовойтова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Блинкову В. О. о взыскании задолженности по договорам займов,
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Блинковым В.О. были заключены договоры займов № 24990774-1, № 24990774-2, № 24990774-3, по которым Блинков В.О. получил о Банка займы на общую сумму 34995,00 рублей, обязавшись возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Блинков В.О. корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии уступило право требования по указанным выше договорам займа <данные изъяты> которое затем также по договору цессии уступило это право ООО «СФО Стандарт».
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по названным договорам займов, просит взыскать с Блинкова В.О. задолженность по договорам займов от 08 апреля 2023 года № 24990774-1, № 24990774-2, № 24990774-3, за период с 09.04.2023 по 25.10.2024 в размере 63106,53 рублей по кредитному договору. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 4000,00 рублей и почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Представитель истца Семенова Д.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 70) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 1).
Ответчик Блинков В.О., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, посредством направления судебной повестки электронным заказным письмом (л.д. 71), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Представленными истцом доказательствами (индивидуальные условия Договора потребительского займа № 24990774-1 – л.д. 4-5; индивидуальные условия Договора потребительского займа № 24990774-2 – л.д. 5 оборот-7; индивидуальные условия Договора потребительского займа № 24990774-3 – л.д. 7 оборот- 9; Согласия и обязательства –л.д. 9; заявление – л.д. 10; сертификат застрахованного лица – л.д. 10; реестр договоров с ЭЦП – л.д. 10 оборот; информациия МФК «ЭйрЛоанс» (ООО) об успешно выполненных операциях по договорам займов – л.д. 20-21) подтверждается факт заключения 08 апреля 2023 года между МФК «ЭйрЛоанс» (ООО) и Блинковым В.О. в электронном виде в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи способом договоров потребительских займов № 24990774-1, № 24990774-2, № 24990774-3 на общую сумму 34995,00 рублей, срок займа 180 дней, условия предоставления займа 365 % годовых, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, внося в соответствии с графиками ежемесячно аннуитетные платежи, включающие в себя основной долг и проценты за пользование займом.
Договоры займов по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 309, 310, 381, 382, 384, 421, 422, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 20-21), которое впоследствии перелаю право требования взыскателю ООО «СФО Стандарт» по договору цессии № 2510-ЦАСК (л.д. 22-35).
В судебном заседании установлено, что ответчик в период пользования кредитом обязательства по договорам займа исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленным расчетам по договорам (л.д. 41) задолженность за период с 09.04.2023 по 25.10.2024 составила 63106,53 рублей, из которых 30425,63 рублей сумма основного долга, 32680,90 рублей сумма процентов.
Факт заключения договоров займа на вышеприведенных условиях, нарушение заемщиком условий о внесении обязательных платежей по договорам, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривалось.
Расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он обоснован математически, произведен в соответствии с условиями договоров замов (сумма займа и размер процентов), с учетом периода пользования займами, а также сумм уплаченных ответчиком.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.
Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей (платежное поручение от 10.04.2026 № 2004 – л.д. 3), а также почтовые расходы в размере 118,34 рублей (список внутренних почтовых отправлений –л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» <данные изъяты> к Блинкову В. О. <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить полностью.
Взыскать с Блинкова В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» по договорам займов от 08 апреля 2023 года № 24990774-1, № 24990774-2, № 24990774-3, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Блинковым В. О., задолженность за период с 09.04.2023 по 25.10.2024 в размере 63106 (шестьдесят три тысячи сто шесть) рублей 53 копейки, из которых 30425 (тридцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 63 копейки сумма основного долга, 32680 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 90 копеек сумма процентов.
Взыскать с Блинкова В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: