РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., при ведении протокола секретарями судебного заседания Кучиной Ю.А., Безземельной А.А., с участием: представителя истца Пушкарской Л.М. – Яненко В.Н., ответчика Пушкарского С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарской Л. М. к Пушкарскому С. Ф. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
С 08 октября 1983 года стороны состояли в браке, совместно проживали и вели общее совместное хозяйство.
19.12.1991 на имя супруга Пушкарского С.Ф. приобретены земельный участок и расположенная на нем 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
14 марта 2026 года брак Пушкарских прекращен.
Решением Вейделевского районного суда от 28 апреля 2026 года иск Пушкарской Л.М. к Пушкарскому С.Ф. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен, признано общим совместно нажитым имуществом супругов Пушкарских и разделено в равных долях: земельный участок с расположенной на нем 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; транспортное средство - автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенных на имя Пушкарского С.Ф. В собственности Пушкарского С.Ф. оставлено транспортное средство - половина стоимости от которого взыскана с него в пользу Пушкарской Л.М.
16.06.2026 решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.
Лицевой счет по оплате коммунальных услуг по вышеуказанному домовладению между бывшими супругами разделен с июля 2026 года.
Бывшие супруги продолжают проживать в совместном жилом помещении, в котором коммунальные услуги продолжительное время оплачивала Пушкарская Л.М., в связи с чем она обратилась в суд с иском о взыскании половины расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса с бывшего супруга Пушкарского С.Ф. в период с июля 2023 года по июнь 2026 года включительно в размере 69564,50 руб. (139129,00 руб./2).
Истец Пушкарская Л.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя с нотариальной доверенностью Яненко В.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме, просил их полностью удовлетворить.
Ответчик Пушкарский С.Ф. возражал против удовлетворения исковых требований поскольку считает, что в период их совместного проживания в браке он также оплачивал коммунальные услуги, налоги и ежемесячно переводил на банковский счет супруги денежные средства, из которых она, в том числе оплачивала и коммунальные услуги. Непосредственную оплату коммунальных услуг он доверял супруге, поскольку они состояли в совместном браке и у них была договоренность, что она оплачивает их со своего банковского счета.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Копиями свидетельства о заключении брака (л.д. 9), о расторжении брака (л.д. 11) подтверждается, что стороны с 08 октября 1983 года состояли в зарегистрированном браке, 14 марта 2026 года их брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 13 февраля 2026 года (л.д. 15).
Брачный договор сторонами не заключался.
Согласно решению Вейделевского районного суда от 28 апреля 2026 года признано совместно нажитым и произведен раздел имущества супругов Пушкарской Л.М. и Пушкарского С.Ф., а именно: недвижимое имущество: земельный участок с расположенной на нем 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, приобретенных на имя Пушкарского С.Ф., разделены в равных долях. За Пушкарскими признано право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом за каждым.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 16.06.2026 (л.д. 12-14).
Лицевой счет № 100514018 по оплате коммунальных услуг по вышеуказанном жилому помещению числился на имя Пушкарского С.Ф. до июля 2026 года.
Согласно представленным квитанциям и платежным документам истица в отношении спорного жилого помещения производила платежи за коммунальные услуги со своего банковского счета (л.д. 25-97) в период совместного брака с Пушкарским С.Ф. и после расторжения брака до разделения лицевого счета в июле 2026 года.
Общая сумма оплаченных истицей расходов по оплате коммунальных услуг по вышеуказанном жилому помещению за период с июля 2023 по июнь 2026 включительно составляет 139129,00 руб.
В жилом помещении в указанный период зарегистрировано и проживало два человека - истица и ответчик.
Из платежных документов ПАО Сбербанк, представленных ответчиком, следует, что в налоговый орган имущественный и земельный налог в период с 2021 по 2025 годы оплачены Пушкарским С.Ф., что не опровергнуто стороной истца.
Из квитанции (чек по операции от 02.09.2025) следует, что оплату за техническое обслуживание газового оборудования, находящееся в вышеуказанном жилом помещении (ТО ВАГО/ВКГО) в размере 1851,00 руб. также оплатил ответчик.
Согласно выписке из банковского счета ответчика следует, что он ежемесячно несколько платежей производил на счет истицы, в период с 01.01.2023 по 14.07.2026 сумма переводов всего составила 75913,88 руб.
Доводы ответчика, что переведенные денежные средства им истице, относились в том числе в счет оплаты ею коммунальных услуг не опровергнуты стороной истца, этот факт и их совместное проживание в браке свидетельствует о совместном режиме доходов и расходов бывших супругов в период их брака.
Статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 30, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм права следует, что требования истицы и её представителя о необходимости исчислять размер расходов на оплату коммунальных расходов исходя из 1/2 доли за весь заявленный период суд не принимает, поскольку до расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества спорное жилое помещение находилось в режиме общей совместной собственности и все доходы и расходы супругов являлись общими, кроме того, что между ними было достигнута договоренность, что не опровергнуто стороной истца. Тогда как после определения долей в общей совместной собственности расходы по содержанию имущества подлежат распределению применительно к ст. 249 ГК РФ.
В этой связи представленный истцом расчет соответствует указанному порядку в период с 15.03.2026 по июнь 2026 года включительно. Оснований принять расчет истца и взыскании с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 69565,00 руб. суд не усматривает.
В силу пункта 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 указанной статьи.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из изложенного следует, что после расторжения брака между сторонами прекращен режим совместных доходов и расходов, поэтому оплаченные коммунальные расходы истицей после этой даты подлежат компенсации в порядке регресса до разделения лицевого счета до июля 2026 года.
Так за март 2026 год истица уплатила полную стоимость коммунальных услуг, а именно: за газ – 4128,93 руб., за холодное водоснабжение – 485,20 руб., за электроэнергию – 1073,60 руб., ТКО – 226,76 руб., а всего 5914,49 руб. / 31 день = 190,79 руб. х 17 дней = 3243,43 руб./2= 1621,72 руб. (с 15.03.2026);
- за апрель 2026 год: - за газ – 3096,95 руб., за холодное водоснабжение – 679,28 руб., за электроэнергию – 774,70 руб., ТКО – 226,76 руб., а всего 4777,69 руб. / 2= 2388,85 руб.;
-за май 2026 год: - за газ – 1561,29 руб., за холодное водоснабжение – 630,76 руб., за электроэнергию – 902,80 руб., ТКО – 226,76 руб., а всего 3321,61 руб. / 2= 1660,81 руб.;
- за июнь 2026 год: - за газ – 898,93 руб., за холодное водоснабжение – 533,72 руб., за электроэнергию – 689,3 руб., ТКО – 226,76 руб., ВДГО -2031,27 руб., а всего 4379,98 руб. / 2= 2189,99 руб.
Таким образом, половина оплаты коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчика составляет всего за период с 15.03.2026 по июнь 2026 включительно в размере 7861,37 руб.
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истица освобождена от оплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом № группы.
Из приведенных норм права следует, что с ответчика в пользу муниципального бюджета также подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 490,00 руб., что составляет 12% от заявленных исковых требований.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пушкарской Л. М. <данные изъяты> к Пушкарскому С. Ф. <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг на жилое помещение, удовлетворить частично.
Взыскать с Пушкарского С. Ф. в пользу Пушкарской Л. М. половину расходов по оплате коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке регресса, за период с 15.03.2026 по 01.07.2026 в сумме 7861,37 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Пушкарского С. Ф. в пользу муниципального бюджета расходы государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 490,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
<данные изъяты>
Судья: