РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ряполову Роману Вячеславовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ряполову Р.В., в котором просит обратить взыскание на транспортное средство GAZ 3302 ЕL, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.
Требования мотивированы тем, что между сторонами 10.07.2024 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил Ряполову Р.В. денежные средства в размере № руб. на срок до 10.07.2031, под 29,2% годовых. В залог банку передано указанное транспортное средство. Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен 24.03.2026, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в срок до 21.04.2026.
29.04.2026 Банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании кредитной задолженности с Ряполова Р.В. в размере № руб.
Истец и ответчик, в судебное заседание не явились. О его времени и месте извещены 17.06.2026 истец - посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (просил рассмотреть дело в его отсутствие), ответчик – посредством ГЭПС.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Заключение между Ряполовым Р.В. и Банк ВТБ (ПАО) кредитного договора, получение заемщиком денежных средств подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита и дополнительным соглашения к нему (л.д.7-9); графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.10); банковским ордером от 10.07.2024 о перечислении Ряполову Р.В. № руб. (л.д.15).
Из условий кредитного договора и графика платежей, являющегося приложением к нему, следует, что ответчик обязался, начиная с 27.08.2024 ежемесячно вносить платеж в размере № руб., за исключением первого в размере № руб. и последнего в размере № руб.
Расчетом задолженности подтверждается, что ответчик в нарушение принятых на себя условий с марта 2026 года прекратил вносить денежные средства в погашение долга и уплату процентов по кредитному договору (л.д.5-6).
20.03.2026 Банк направил Ряполову Р.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по причине просрочки платежей (л.д.27).
Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.
29.04.2026 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Ряполова Р.В. кредитной задолженности в общем размере № руб. (л.д.4).
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и дополнительным соглашением к нему, реестром уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 16-19) подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ряполов Р.В. передал в залог Банку транспортное средство GAZ 3302 ЕL, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство основано на договоре и законе, поэтому подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Банк ВТБ (ПАО), удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН № на заложенное имущество – транспортное средство GAZ 3302 ЕL, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, принадлежащее Ряполову Роману Вячеславовичу СНИЛС №, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать c Ряполова Романа Вячеславовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2026.
Судья С.Н. Куприченко