РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., с участием ответчика Череповской О.Ф. и ее представителя Гаплевского Г.Н., третьего лица Череповского Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Череповской Оксане Федоровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Череповской О.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 1072102 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25721руб.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № собственник Череповский Р.Н., под управлением Череповской О.Ф., и автомобиля КАМАЗ 45143, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, собственник - лизингодатель ООО «Каркаде», лизингополучатель ИП ФИО7
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Череповская О.Ф.
В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю КАМАЗ 45143, который на момент ДТП был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО)№.
По заявлению потерпевшего о наступлении страхового случая, истец выплатил ему страховое возмещение в размере 1072102 руб.
Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.
Истец АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явился. О его времени и месте извещен 30.06.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик иск не признала. Пояснила, что проживает с Череповским Р.Н. без регистрации брака. Последнему принадлежит транспортное средство ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №. 07.12.2024 она управляла указанным автомобилем и попала в ДТП, в результате которого были повреждены оба транспортных средства, а она и пассажиры автомобиля ВАЗ получили телесные повреждения. Доверенность, либо иной документ, позволяющий ей управлять транспортным средством, Череповский Р.Н. ей не выдавал. Гражданскую ответственность по договору ОСАГО не страховала.
Третье лицо Череповский Р.Н. дал аналогичные объяснения.
Исследовав доказательства, выслушав доводы ответчика и его представителя Гаплевского Г.Н., а также третьего лица, суд приходит к следующим выводам.
На основании положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).
В силу положений статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация – это обоснованная на законном уровне передача прав от страхователя к страховщику на взыскание убытков с лица, ответственного за их причинение.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Судом установлено, что 07.12.2024 Череповская О.Ф., управляя автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион, двигалась по автомобильной дороге вне населенного пункта со стороны с. Беленькое, Борисовского района, Белгородской области в направлении главной автодороги к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог «Белгород-Грайворон-Козинка», в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной автодороги не предоставила преимущества в движении и допустила столкновение с грузовым автомобилем «КАМАЗ 45143-5Н», государственный регистрационный знак № регион с прицепом «НЕФАЗ 8560», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, двигавшегося по главной дороге. В результате пассажиры автомобиля «ВАЗ 2106» получили телесные повреждения, что установлено приговором Борисовского районного суда от 22.05.2025, которым Череповская осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В результате ДТП повреждения получил автомобиль «КАМАЗ 45143-5Н» государственный регистрационный знак №, собственник - лизингодатель ООО «Каркаде», лизингополучатель ИП ФИО7, застрахованный в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО)№ (л.д.9-11).
Согласно полису страхования серия N № от 12.02.2024 между АО «ГСК «Югория» и ООО "Каркаде" заключен договор добровольного страхования транспортного средства «КАМАЗ 45143-5Н» VIN № по риску КАСКО на срок с 00:00 часов 12.02.2024 по 24:00 11.02.2029. Выгодоприобретателем в случае повреждения застрахованного имущества является лизингополучатель ИП ФИО7 (л.д.10 обратная сторона - 11).
28.02.2025 ИП ФИО7 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.10)
05.03.2025 страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 12-14).
08.07.2025 между ИП ФИО7 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытков по договору КАСКО и 10.07.2025 ФИО7 выплачено страховое возмещение в размере 1072102 руб. (л.д.14-16).
Собственником автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № на момент ДТП 07.12.2024 и до настоящего времени является Череповский Р.Н., что следует из паспорта указанного транспортного средства. Указанный автомобиль использовала его сожительница ФИО2 без какого-либо юридического оформления для личных целей.
Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Статьей 1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 ГК РФ).
Судом установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП 07.12.2024 являлся Череповский Р.Н., который передал автомобиль Череповской О.Ф. без какого-либо юридического оформления.
При указанных обстоятельствах в силу ст. ст. 210, 1079 ГК РФ, Череповкая О.Ф. является ненадлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении предъявленного к ней страховщиком иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» к Череповской Оксане Федоровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2026.
Судья С.Н. Куприченко