РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ворожбит Надежде Ивановне, Сулима Наталье Алексеевне о взыскании долгов наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском в котором сослался на то, что что 11.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ворожбитом А.Н. был заключен кредитный договор № по которому Банк открыл клиенту счет № и перечислил на него денежные средства в размере 89010,33 руб. на срок 1827 дней под 36% годовых.
Ворожбит А.Н. воспользовался предоставленным кредитом. 24.08.2018 заемщик умер.
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества Ворожбита А.Н., образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 57511,92 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом установлено, что наследство после смерти Ворожбита А.Н. приняли его супруга Ворожбит Н.И. и дочь Сулима Н.А., которые привлечены в качестве ответчиков по делу.
Представитель истца, в судебное заседание не явился. О его времени и месте извещен 08.07.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Ворожбит Н.И., извещенная под роспись 08.07.2026 о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о применении пропуска срока исковой давности, просила в иске отказать.
Ответчик Сулима Н.А., извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, письмом с уведомлением о вручении, которое 20.07.2026 возвращено за истечением срока хранения (ШПИ №), ходатайствовала применить к требованиям истца, последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обстоятельства заключения между АО «Банк Русский Стандарт» и Ворожбитом А.Н. кредитного договора от 11.06.2014, выдачи денежных средств подтверждаются: заявлением, анкетой, условиями предоставления кредитов «Русский стандарт», графиком платежей, выпиской из лицевого счета и не оспариваются ответчиками (л.д. 9, 10, 11-13, 14, 15).
Свидетельством о смерти подтверждается, что 24.08.2018 Ворожбит А.Н. умер.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.05.2026 задолженность по кредитному договору составила 57511,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 53111,92 руб., штрафы – 4400 руб. (л.д. 6-7).
Эти же суммы указаны Банком в расчете цены иска. Из расчетов усматривается, что после выставления заключительного счета по кредитному договору начисление процентов и неустоек банком не производилось.
Поскольку кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника, оно не прекращается его смертью (п.1 ст. 418 ГК РФ).
Материалами наследственного дела подтверждается, что заемщик Ворожбит А.Н. умер 24.08.2018. Наследство приняли его жена Ворожбит Н.И. и его дочь Сулима Н.А.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ Ворожбит Н.И., Сулима Н.А. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к им наследственного имущества.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как указано выше, заключительный счет по кредитному договору выставлен 08.04.2015 в котором Банк потребовал от Ворожбита А.Н. погасить всю задолженность в срок до 14.05.2015 (л.д. 16).
В данном случае срок исковой давности для защиты нарушенного права по кредитному договору начал течь 15.05.2015 и закончился 14.05.2018.
В суд с исковым заявлением истец обратился 20.05.2026 – после истечения срока исковой давности.
Учитывая период времени, прошедший после истечения срока, указанного в заключительном счете – 11 лет и после смерти заемщика – 8 лет, суд приходит к выводу, что истец в этот длительный период времени не мог не знать о нарушенном праве и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поэтому, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд находит убедительным.
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Ворожбит Надежде Ивановне (СНИЛС №), Сулима Наталье ФИО6 (СНИЛС №) о взыскании долга по кредитному договору № заключенному 11.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ворожбитом Алексеем Николаевичем.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.08.2026.
Судья С.Н. Куприченко