РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю., при секретаре Несвитайло О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоспицкой Инны Александровны к Лазаревой Татьяне Николаевне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кривоспицкая И.А. обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования обосновывает тем, что ее мужу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
Оставшаяся 1/6 доля в праве общей долевой собственности принадлежала его матери ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 завещала все свое имущество Лазаревой Т.Н.
ФИО12 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО6 завещала свое имущество Лазаревой Т.Н., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Кривоспицкая И.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
Лазарева Т.Н., пропустила срок для принятия наследства, в суд для его восстановления не обращалась. ФИО13 обратился в предусмотренный законом срок для принятия наследства после смерти своей матери ФИО6 Он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери. Истец оформила наследство после смерти супруга в предусмотренный законом срок, поэтому считает, что фактически приняла наследство на оставшуюся долю в спорных объектах недвижимости.
В ином порядке зарегистрировать право собственности не предоставляется возможным.
Истец, ее представитель, извещенные о времени и месте надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования искового заявления удовлетворить.
Ответчик Лазарева Т.Н., извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации письмом с уведомлением, которое 10.07.2026 возвращено за истечением срока хранения (ШПИ 80401622548677).
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому суд признает ответчика Лазареву Т.Н. извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.
Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 П.А. и его матерью ФИО7 заключен договор дарения, согласно которому, ФИО14 передал в собственность (в дар) ФИО6 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Соответственно, на день открытия наследства, ФИО6 принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, а ФИО3 принадлежало <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещала все свое имущество Лазаревой М.А.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина (ст. 1113 и абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО15 (наследник первой очереди) Лазарева Т.Н. (наследник по завещанию).
Других наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не установлено.
ФИО16 обратился с заявлением к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ срок.
Лазарева Т.Н. пропустила срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ. В суд для его восстановления не обращалась.
Доказательств, фактического принятия наследства, не представила.
Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только истец Кривоспицкая И.А.
10.03.2026 нотариусом выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после ФИО3, в том числе на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, имущество переходит к наследникам по закону.
Судом установлено, что наследник по завещанию Лазарева Т.Н. пропустила срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решения суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не имеется, доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после смерти ФИО6, не представлено.
Таким образом, Лазарева Т.Н. не принимала меры к фактическому принятию наследства и сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств или притязаний других лиц, что свидетельствует о фактическом отказе от наследства и устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оставшаяся после смерти ФИО6 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости перешла единственному наследнику по закону Кривоспицкой И.А.
Последняя оплачивает коммунальные услуги, содержит дом и земельный участок, уплачивает налоги, что подтверждается платежными документами. В предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который выдал свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО17 реализовал право на принятие наследства после смерти ФИО6, обратившись с заявлением к нотариусу в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.
Иного материалы дела не содержат.
Учитывая, что истцом представлены доказательства принятия наследства и принадлежности спорного имущества наследодателю, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривоспицкой Инны Александровны (СНИЛС № удовлетворить.
Признать Кривоспицкую Инну Александровну (СНИЛС №) фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кривоспицкой Инной Александровной (СНИЛС №) право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Судья В.Ю. Стародубов
Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2026 г.