ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении и производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материала дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и иных положений о подсудности КоАП РФ в связи с запросом Подольского городского округа <адрес>», впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Таким образом, направление судом общей юрисдикции поступившей жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение в другой суд того же уровня в соответствии с правилами территориальной подсудности является обязательным для последнего.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности на 369 км ФАД «Астрахань-Махачкала» инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно штемпелю на конверте, жалоба на постановление направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок для обжалования.
Полк ДПС ГИБДД МВД по РД находится по адресу: РД, <адрес>, пгт. Ленинкент, <адрес>.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> РД к юрисдикции которого относится данное дело.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ФИО1