РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 июля 2026 года с. Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г., с участием заявителя Насурлаева З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насурлаева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района от 23 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 23 марта 2026 года Насурлаев З.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в суд, Насурлаев З.Н. просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность и прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия доверителя, что является нарушением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Он не знал о вынесенном постановлении и назначении административного наказания.
Заявитель Насурлаев З.Н. в судебном заседании пояснил, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, на тот период он находился на территории Ставропольского края, проводил ремонтные работы транспортных средств, постановление он получил на руки лишь 13 мая 2026 года. Просит восстановить срок подачи жалобы и дело производством прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
23 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 44 Бабаюртовского района рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Насрулаева З.Н., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешая данное дело, мировой судья указал, что судом были предприняты все меры направленные на надлежащее извещение Насрулаева З.Н. о месте и времени рассмотрения дела.
Вместе с тем состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя в связи с нижеследующим.
Определением мирового судьи судебного участка № 44 Бабюртовского района от 19 февраля 2026 года дело об административном правонарушении в отношении Насрулаева З.Н. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято к производству, судебное заседание назначено на 14 часов 10 минут 23 марта 2026 года.Из отчета об отслеживании усматривается, что почтовое извещение отправлено в адрес заявителя (РД, Бабаюртовский район, с. Хамаматюрт) 10 марта 2026 года, и 21 марта 2026 года возвращено в связи с истечением срока хранения.
Вместе с тем, из представленной Насрулаевым З.Н. справки от 1 июня 2026 года усматривается, что в период с 15 января 2026 года по 30 апреля 2026 года находился на территории пассажирской автоколонны по адресу: <адрес>, где им проводились работы по ремонту автотранспортных средств для АО «Меркурий». Справка выдана генеральным директором АО «Меркурий».
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия Насруллаева З.Н. в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права Насрулаева З.Н.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 23 марта 2026 года, вынесенное в отношении Насрулаева З.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции жалобы Насрулаева З.Н. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При подаче жалобы заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 23 марта 2026 года. Из почтового уведомления усматривается, что адресату постановление вручено 5 мая 2026 года. Поскольку Насурлаев З.Н. находился с 4 мая 2026 года по 18 мая 2026 года на амбулаторном лечении в ГБУ РД Бабаюртовская ЦРБ, постановление вручено ему родственниками лишь 13 мая 2026 года.
Следовательно, причины пропуска заявителем срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд признает уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 44 по Бабаюртовскому району от 23 марта 2026 года.
Жалобу Насурлаева ФИО6, - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района от 23 марта 2026 года, вынесенное в отношении Насурлаева ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.А. Айтманбетова