К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-69/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан · судья Айтманбетова Айнура Амирхановна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
44

Решения

Дело № 12-69/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2026 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Айтманбетова А.А., изучив жалобу Падарова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 13 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Падаров Т.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 13 марта 2026 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В своей жалобе Падаров Т.М. указанное постановление просит изменить, и назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив жалобу Коршунова А.Н. суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 г. № 777-0.

Из материалов дела следует, что заявителем Падаровым Т.М. к жалобе не приложено постановление по делу об административном правонарушении, и сведения о получении им данного постановления, что лишает суд возможность проверить пропущен или нет срок обжалования постановления и определить территориальную подведомственность жалобы.

Кроме того, к жалобе не приложен документ, удостоверяющий личность заявителя.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование постановления, и подана именно Падаровым Т.М., не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате жалобы Падарова Т.М.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30 ч. 4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Падарова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 13 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возращение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не препятствует повторному обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Судья А.А. Айтманбетова

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Т. М.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:37

    Возвращено без рассмотрения

  3. 09:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства