Заочное Решение
именем Российской Федерации
07.04.2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Центнрофинанс Групп» к Иголкину И.И, о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Волоконовский районный суд Белгородской области с вышеназванным иском, в котором указал, что 12.05.2025 г. между ответчиком Иголкиным И.И. и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 300 000 руб. под 102,2% годовых, на срок до 16.07.2029 г. Факт передачи денежных средств подтверждается документов Тинькофф Банка № от 12.05.2025 г.
В счет погашения задолженности по договору займа ответчик Иголкин И.И.:
- 12.05.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 3 360,00 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 20 040,00 руб. в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом;
- 17.07.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 0,28 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 29 070,72 руб. в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом;
- 16.08.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 882,26 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 24 917,74 руб. в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом;
- 16.09.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 128,25 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 25 671,75 руб. в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом;
- 12.11.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 4 329,58 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 47 182,42 руб. в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом;
Однако в дальнейшем ответчик свои обязательства по договору займа № от 12.05.2025 г. не исполнял надлежащим образом, на предложение об исполнении обязательств- добровольной уплате долга, не отвечает.
Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.
По состоянию на 26.01.2025 г. задолженность ответчика по договору займа, образовавшаяся за период с 12.05.2025 г. по 26.01.202 г., составила 352 487,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 291 299,63 руб.; сумма процентов – 61 172,92 руб.; сумма неустойки – 15,18 руб.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 12.05.2025 г. транспортного средства (номер договора №) LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами договора в п. 1.2 и составляет 360 000 руб.
Истец считает, что ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга.
Согласно иска, истец просил:
взыскать с ответчика:
- задолженность по договору займа № от 12.03.2025 в размере 186960,21 руб., в том числе: 352 487,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 291 299,63 руб.; сумма процентов – 61 172,92 руб.; сумма неустойки – 15,18 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 312 руб.;
- почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копий искового заявления и документов, приложенных к нему, в размере 115,50 руб.;
- проценты по договору займа в размере 102,2 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 291 299,63 руб., начиная с 27.01.2026 г. по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа;
- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 360 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центнрофинанс Групп» будучи надлежаще уведомленным о месте и времени его проведения, не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче искового заявления, истцом указано на рассмотрение дела в отсутствие его представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иголкин И.И., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГКП РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации, в судебное заседание не явился причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судебные извещения ответчиком не получен, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
В соответствии с указанным, и на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, и представителя истца в порядке заочного производства, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании частей 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 12.05.2025 г. между ответчиком Иголкиным ИИ. (заемщик) и ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитор) заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 300 000 руб. под 102,2% годовых, на срок до 16.07.2029 г. (л.д.15,16) Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от 12.05.2025 г. (л.д.19)
Договор займа заключен сторонами путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписания договора с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.
Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме займа, размере процентной ставки, сроке возврата денежных средств, графике и порядке погашения задолженности, штрафных санкциях, а также обеспечении исполнения обязательств по договору залогом. О согласии заемщика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).
В соответствии с п. 6 договора потребительского займа № от 12.05.2025 г. Иголкин И.И. обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа ежемесячными платежами, согласно графику платежей, 16 числа каждого месяца, начиная с 16.06.2025 г. в размере 26 048,00 руб., при этом размер первого и последнего платежей определен: 16.06.2025 г. – 29 400,00 руб., 16.07.2029 г. – 26 324, 76 руб. (л.д.15,16)
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа договором займа № от 12.05.2025 г. предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга в соответствующий период (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 9 договора потребительского займа № от 12.05.2025 г. исполнение обязательств заемщика Иголкина И.И. по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства.
В силу п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие с тем, что он ознакомлен с Общими условиями договора.
Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Тем самым, указанный договор потребительского микрозайма заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений. Факт заключения договора потребительского микрозайма ответчиком не оспаривался.
12.05.2025 г. в обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского займа № от 12.05.2025 г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства (номер договора №) LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами договора в п. 1.2 и составляет 360 000 руб. (л.д.17)
Поскольку подтвержден факт заключения договора потребительского займа № от 12.05.2025 г. между заемщиком Игнолкиным И.И. и ООО МКК «Центрофинанс Групп»", последние в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем, у ответчика Иголкина И.И. возникла корреспондирующая обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы, и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами., которую Иголкин И.И. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 12.05.2025 г. по 26.01.2026 г. образовалась задолженность в размере 352 487,73 руб., из которых: сумма основного долга – 291 299,63 руб.; сумма процентов – 61 172,92 руб.; сумма неустойки – 15,18 руб.
Ответчик Иголкин И.И. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, свидетельствующие об исполнении им своих обязательств по договору займа, иного расчета задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в части основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежит удовлетворению.
Суд принимает расчет, представленный истцом за основу, считая его арифметически верным, соответствующим условия договора займа.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту интереса кредитора, в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с изложенным выше, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 102,2 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору потребительского займа № от 12.05.2025 г., с учетом его фактического погашения, за период с 27.01.2026 г. по дату фактического погашения суммы основного долга, но не более чем пятикратного размера суммы займа, с учетом ограничений, закрепленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ст. ст. 334 и 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца. При этом, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В данном случае сумма неисполненного обязательства составила более пяти процентов от стоимости заложенного имущества и на протяжении длительного времени заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору. Период задолженности по кредиту, составил более трех месяцев.
Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Из свидетельства о регистрации уведомления о залоге движимого имущества следует, что автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 13.05.2025 г. (л.д.6-8) Залогодателем является Иголкин И.И., залогодержателем ООО МКК «Центрофинанс Групп».
По сведениям ОГАИ ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области от 27.02.2026 г., Иголкин И.И. в настоящий момент является собственником заложенного транспортного средства. (л.д.47)
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, кузов № №, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющего предметом залога, ранее была предусмотрено п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г.
После указанной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).
Поскольку, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем, требования истца об установлении начальной продажной стоимости спорного транспортного средства в размере 360 000 руб. удовлетворению не подлежат.
Почтовые расходы, понесенные истцом в сумме 115 руб. 50 коп., подтвержденные документально, суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании абз.8 ст. 94, ст. 98 ГПК РФ.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 312 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд, решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофининас Групп» (ИНН 2902076410) к Иголкину И.И, (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Иголкина И.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофининас Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа № от 12.05.2025 г. в размере 352 487,73 руб., в том числе: основной долг – 291 299,63 руб.; проценты по договору займа за период с 12.05.2025 г. по 26.01.2026 г. – 61 172,92 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата займа – 15,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 312 руб., почтовые расходы 115 руб. 50 коп., а всего 393 915,23 руб.
Взыскивать с Иголкина И.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофининас Групп» (ИНН 2902076410) проценты по договору займа в размере 102,2 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 291 299,63 руб., начиная с 27.01.2026 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № зарегистрированный за Иголкиным И.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, определив способ продажи - публичные торги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Волоконовский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2026 г.
Судья Оноприенко С.А.