Заочное Решение
именем Российской Федерации
16.04.2026 п.Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В., при секретаре судебного заседания Карлиной Е.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Миронову А.Л. о взыскании задолженности по договору оказания услуг установил:
ООО «Консалт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.07.2022 между ООО «Консалт» и Мироновым А.Л. был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг ООО «Консалт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Миронов А.Л. обязался данные услуги оплатить в размере 99 руб. в день, а в случае нарушения срока оплаты пени в размере 165 руб. за каждый день просрочки договор заключен на срок 150 дней. В период действия договора Миронов А.Л. не затребовал от ООО «Консалт» предоставления услуг, вместе с тем, и оплату таковых не произвел, что привело к образованию задолженности в общем размере 110550 руб., самостоятельно сниженной ООО «Консалт» до 100 000 руб. Учитывая изложенное, ООО «Консалт» просит взыскать с Миронова А.Л. в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 19.07.2022 за период с 20.07.2022 по 16.12.2022 в размере 100 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО «Консалт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Миронов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ходатайства об отложении дела не заявил.
Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.167, 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, 19.07.2022 между ООО «Консалт» (далее - исполнитель) и Мироновым А.Л. (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг №.
По условиям данного договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 1.2).
Исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему определенные юридические и информационные услуги в любое время по требованию заказчика (пункты 1.1, 1.2).
Юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора, и в течение следующих 150 (ста пятидесяти) календарных дней (пункт 2.2.1).
Информационные услуги предоставляются заказчику в период действия договора (пункт 2.3.1).
Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 (ста пятидесяти) календарных дней (срок оказания услуг) (пункт 3.1).
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги (пункт 1.3).
Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия, и составляет 99 руб. в день (пункт 3.3).
Оплата услуг производится заказчиком исполнителю на счет исполнителя, указанный в договоре, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты услуг исполнитель вправе требовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 165 руб. за каждый день просрочки (пункт 3.4).
Если заказчик не обращался к исполнителю за оказанием услуг в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (пункт 3.5).
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.2 ст.779 ГК РФ правила главы 39 части 2 ГК РФ о возмездном оказании услуг применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из положений ст.429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно п.1 ст.429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу п.1 и 2 ст.429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и так далее) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п.2 ст.429.4 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.10.2023, в соответствии с п.1 ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.
В силу ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.
По утверждению истца ООО «Консалт», оплата стоимости услуг по договору оказания услуг от 19.07.2022 Мироновым А.Л. не произведена.
В свою очередь, ответчиком Мироновым А.Л. внесение такой оплаты полностью или в части, вопреки положениям ч.1 ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, не доказано, равно как не доказано им и предъявление требования о расторжении данного договора.
При таких обстоятельствах с ответчика Миронова А.Л. в пользу истца ООО «Консалт» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг № от 19.07.2022 в размере 14850 руб. (из расчета 99 руб. * 150 календарных дней срока оказания услуг).
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в пункте 3.4 договора оказания услуг № от 19.07.2022 в случае нарушения срока оплаты услуг исполнитель вправе требовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 165 руб. за каждый день просрочки.
Ссылаясь на допущение Мироновым А.Л. просрочки оплаты услуг по указанному договору, ООО «Консалт» произвело начисление пени в размере 95700 руб. за период с 17.12.2022 по 18.07.2024 (за 580 дней просрочки).
Вместе с тем истцом принято решение о снижении общей суммы задолженности до 100 000 руб.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с изложенным суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Миронова А.Л. в пользу истца ООО «Консалт» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Миронову А.Л. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Миронова А.Л. (паспорт №) в пользу ООО «Консалт» (ИНН 7325166587) задолженность по договору оказания услуг от 19.07.2022 № за период с 20.07.2022 по 16.12.2022 в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Волоконовский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его получения.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.04.2026.
Судья А.В. Пономарева