РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Карпушиной И.Н. к Процай О.А. об обращении взыскания на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
На исполнении у судебного пристава - исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Карпушиной И.Н. находится исполнительное производство №-ИП в отношении Процай О.А., взыскателем по которому является Процай Т.А.
Судебный пристав-исполнитель Карпушина И.Н. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащую должнику Процай О.А. 1/220 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ссылаясь на неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Истец Карпушина И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала (л.д. 97).
Ответчик Процай О.А. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал (л.д. 99).
Третье лицо Процай Т.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 96), в судебное заседание не явилась, своей позиции относительно иска не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Представленными истцом материалами (л.д. 31 - 94) подтверждается нахождение на исполнении у судебного пристава - исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Карпушиной И.Н. исполнительного производства №-ИП в отношении Процай О.А., взыскателем по которому является Процай Т.А.
Согласно информации службы судебных приставов (л.д. 100) общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 177939,41 рублей, размер подлежащего взысканию исполнительского сбора - 39886,50 рублей.
Согласно материалам исполнительного производства, денежных средств на счетах должника, на которые может быть обращено взыскание, не имеется.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для обращения взыскания по исполнительному производству на имущество должника.
Вместе с тем, в соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 27), в собственности Процай О.А. не находится спорная доля земельного участка, государственная регистрация на указанную долю за ответчиком прекращена 23.11.2022 (л.д. 9).
С учетом изложенного суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Карпушиной И.Н. (паспорт №) к Процай О.А. (паспорт №) об обращении взыскания на долю земельного участка, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья:
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года.