РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю., при секретаре Несвитайло О.А., с участием истца Назаренко Б.В., его представителя – адвоката Бондарева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Бориса Владимировича к ИП Казакову Сергею Юрьевичу о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Назаренко Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Казакову С.Ю. Сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, стоимостью <данные изъяты> руб., срок изготовления заказа 45 рабочих дней.
Договором определена сумма аванса 70% от общей стоимости товара, то есть 240 000 руб. Указанные денежные средства Назаренко Б.В. уплатил в день заключения договора с ответчиком. Оставшуюся сумму истец должен уплатить при поступлении товара на склад ответчика.
Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков более 10 рабочих дней со дня полной оплаты за товар в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Между тем, в предусмотренный договором срок, обязательства ответчиком не исполнены.
21.05.2026 истец вручил ответчику требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 240 000 руб. ввиду неисполнения обязательств по договору.
Указанное требование истца оставлено ответчиком без ответа.
Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с последнего денежные средства, уплаченные по указанному договору-купли продажи в размере 240 000 руб., неустойку в размере 20 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании истец Назаренко Б.В. и его представитель Бондарев Е.С., поддержали требования искового заявления, просили удовлетворить.
Ответчик ИП Казаков С.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством получения уведомления 22.07.2026 (ШПИ 80403723236385 – направлено по адресу регистрации ИП), в суд не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ПГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.
В силу абзаца первого п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Из положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Казаковым С.Ю и Назаренко Б.В. заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей. Согласно предмета договора, продавец обязался передать истцу товар - межкомнатные двери, арки, дополнительные элементы, фурнитуру, а покупатель обязуется принято товар и оплатить.
Стоимость товара составила 353 780 руб. Оплата товара производится после подписания настоящего договора поэтапно: аванс 70% от цены товара – 240 000 руб.; оставшиеся 30 % цены товара при поступлении его на склад продавцу.
ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил 240 000 руб., свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается чеками и не оспаривается ответчиком.
Согласно раздела 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления заказа составляет 45 рабочих дней. Отсчет времени происходит со дня зачисления денег продавцу. Доставка и выдача товара со склада продавца осуществляется в течение 10 календарных дней, при условии внесения покупателем 100% оплаты за товар (п. 4.2, 4.3).
Разделом 6 договора купли-продажи предусмотрена ответственность сторон, в случае задержки сроков передачи товара более чем на 10 рабочих дней (от сроков, указанных в п.п. 4.2, 4.3), продавец обязуется выплатить покупателю компенсацию в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от оплаченной суммы (п. 6.10).
Между тем, ответчик обязательства в предусмотренный договором купли-продажи не исполнил.
В этой связи, 21.05.2026 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее — Закон), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
С учетом даты заключения договора - 23.01.2026, установленный 45-дневный срок (рабочие дни) истек – 30.03.2026. Обязательства по передаче товара ответчиком в указанный срок не исполнены.
Доказательств обратного, а также доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
21.05.2026 истец вручил ответчику требование о возврате уплаченных денежных средств в связи с нарушением срока передачи товара, которое оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 240 000 руб. Требование о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению, поскольку потребитель, отказавшись от исполнения договора, выразил свою волю на его расторжение, что влечет соответствующие правовые последствия.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Абзацем 2 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как следует из материалов дела, установленный договором купли-продажи 45-дневный срок (рабочие дни) истек – 30.03.2026. Соответственно, ответчик обязан был передать товар истцу 31.03.2026. С этого дня с ответчика подлежит взысканию неустойка по дату обращения истца в суд с иском 18.06.2026, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки от уплаченной суммы, которая составляет 19 200 руб.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца с учетом принципов разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, поэтому суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 134 600 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 420 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назаренко Бориса Владимировича (СНИЛС №) удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Казаковым Сергеем Юрьевичем (ИНН 311102816517) и Назаренко Борисом Владимировичем (СНИЛС №
Взыскать с ИП Казакова Сергея Юрьевича (ИНН 311102816517) в пользу Назаренко Бориса Владимировича (СНИЛС №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 31.03.2026 по 18.06.2026 в размере 19 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 134 600 руб.
Взыскать с ИП Казакова Сергея Юрьевича (ИНН 311102816517) в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 12 420 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Судья В.Ю. Стародубов
Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2026 г.