РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю., при секретаре Несвитайло О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Воротникову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исками к Воротникову С.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Воротников С.Ю. заключили договор займа № № по условиям которого Воротников С.Ю. получил денежные средства в сумме 49 990 руб. под 98.55 % годовых от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Воротниковым С.Ю. заключен договор займа № № последний получил денежные средства в размере 52 020 руб. под 98.55 % годовых от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключило с Воротниковым С.Ю. договор займа № № сумму 49 990 руб. под 98.55 % годовых от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств подтверждается сведениями из АО «ТБанк», где на банковский счет ответчика были зачислены денежные средства.
Вышеуказанные договоры займа заключены сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, на телефон ответчика отправлено смс-сообщение со специальным кодом, который сообщен менеджеру, тем самым заемщик активировал подписание договоров займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Пунктом 12 указанных договоров займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга.
В обеспечение исполнения обязательств по каждому договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры залога транспортного средства «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, цвет - серый, №, государственный регистрационный знак Х 110 НВ 31 регион.
Ответчик Воротников С.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей, в связи с чем по вышеуказанным договорам займа образовалась задолженность.
Ввиду изложенного, ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с Воротникова С.Ю. задолженность:
- по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2026 в размере 58 108,46 руб., из которой: просроченный основной долг – 47 865,97 руб., проценты за период с 27.12.2025 по 19.06.2026 – 10 206 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 36,49 руб.; проценты по договору займа в размере 98,55% годовых на непогашенную сумму основного долга 47 865,97 руб. начиная с 23.06.2026 по дату фактического погашения задолженности, но не более чем 5 кратного размера сумы займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.;
- по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2026 в размере 61 486,21 руб., из которой: просроченный основной долг – 49 992,78 руб., проценты за период с 27.12.2025 по 22.06.2026 – 11 475,30 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 18,13 руб.; проценты по договору займа в размере 98,55% годовых на непогашенную сумму основного долга 49 992,78 руб. начиная с 23.06.2026 по дату фактического погашения задолженности, но не более чем 5 кратного размера сумы займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.;
- по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2026 в размере 58 467,28 руб., из которой: просроченный основной долг – 47 111,28 руб., проценты за период с 27.12.2025 по 22.06.2026 – 11 338,56 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 17,44 руб.; проценты по договору займа в размере 98,55% годовых на непогашенную сумму основного долга 47 111,28 руб. начиная с 23.06.2026 по дату фактического погашения задолженности, но не более чем 5 кратного размера сумы займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «<данные изъяты> 2018 года выпуска, цвет - серый, №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, установив начальную продажную стоимость с торгов: по договору займа № № в размере 59 988 руб.; по договору займа № № размере 62 424 руб.; по договору займа № № в размере 59 988 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воротников С.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания посредством ГЭПС 16.09.2026, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 60 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Воротниковым С.Ю. путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП заключено 3 договора потребительского микрозайма: № № на сумму 49 990 руб.; № № на сумму 52 020 руб.; № № на сумму 49 990 руб.
Согласно индивидуальных условий заключенных договоров займа кредитор предоставил заемщику займы, а заемщик обязался в установленный срок возвратить суммы займов и начисленные проценты.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий договоров займа, срок возврата установлен до 25.12.2028.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договоров потребительского микрозайма процентная ставка по всем договорам займа составляет 98,55% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей сумме выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласования сторонами в Графике платежей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения начисляется неустойка (штраф, пени) 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В силу п. 14 Индивидуальных условий договоров заемщик выразил согласие с тем, что он ознакомлен с Общими условиями каждого договора.
Факт заключения вышеуказанных договоров потребительского займа, ответчиком не оспаривается.
Свои обязательства по предоставлению суммы займов ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.
Между тем, заемщиком обязательства по уплате процентов и основного долга по договорам займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2026 составляет в размере 58 108,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 865,97 руб., проценты за период с 27.12.2025 по 19.06.2026 – 10 206 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 36,49 руб.; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2026 составляет в размере 61 486,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 992,78 руб., проценты за период с 27.12.2025 по 22.06.2026 – 11 475,30 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 18,13 руб.; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2026 составляет в размере 58 467,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 111,28 руб., проценты за период с 27.12.2025 по 22.06.2026 – 11 338,56 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 17,44 руб.
Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, своего расчета не представлено.
Суд принимает данные расчеты за основу, считая их арифметически верными, соответствующими условиями договоров займа.
Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности по договорам или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения условий договоров займа, наличия у ответчика неисполненного обязательства перед кредитором, что в силу ст. ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа ответчик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>», 2018 года выпуска, цвет - серый, №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ и реестром уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты. Стоимость заложенного имущества по договору займа № № составляет 59 988 руб., по договору займа № № составляет 62 424 руб., по договору займа № № составляет 59 988 руб.
Собственником спорного транспортного средства является Воротников С.Ю.
Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение на взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
Поскольку заемщик Воротников С.Ю. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договорам займа, обеспеченным залогом транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и на основании выше приведенных положений закона подлежат удовлетворению.
С учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки размер требований займодавца соразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> 2018 года выпуска, цвет - серый, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Воротникову С.Ю. путем продажи с публичных торгов.
Почтовые расходы, понесенные истцом в сумме 115,50 руб., при подаче каждого иска, подтвержденные документально, суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., уплаченные истцом при подаче каждого иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) к Воротникову Станиславу Юрьевичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Воротникова Станислава Юрьевича (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2026 в размере 58 108,46 руб., из которой: просроченный основной долг – 47 865,97 руб., проценты за период с 27.12.2025 по 19.06.2026 – 10 206 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 36,49 руб.; проценты по договору займа в размере 98,55% годовых на непогашенную сумму основного долга 47 865,97 руб. начиная с 23.06.2026 по дату фактического погашения задолженности, но не более чем 5 кратного размера сумы займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.
Взыскать с Воротникова Станислава Юрьевича (СНИЛС № в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2026 в размере 61 486,21 руб., из которой: просроченный основной долг – 49 992,78 руб., проценты за период с 27.12.2025 по 22.06.2026 – 11 475,30 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 18,13 руб.; проценты по договору займа в размере 98,55% годовых на непогашенную сумму основного долга 49 992,78 руб. начиная с 23.06.2026 по дату фактического погашения задолженности, но не более чем 5 кратного размера сумы займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.
Взыскать с Воротникова Станислава Юрьевича (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2026 в размере 58 467,28 руб., из которой: просроченный основной долг – 47 111,28 руб., проценты за период с 27.12.2025 по 22.06.2026 – 11 338,56 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 17,44 руб.; проценты по договору займа в размере 98,55% годовых на непогашенную сумму основного долга 47 111,28 руб. начиная с 23.06.2026 по дату фактического погашения задолженности, но не более чем 5 кратного размера сумы займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> 2018 года выпуска, цвет - серый, №, государственный регистрационный знак №, способ реализации – с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Судья В.Ю. Стародубов
Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2026.