ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., при ведении протокола помощником судьи Безземельной А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюба Л. Н. к Аккерман К. С. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество, выплате денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Зюба Л.Н. обратилась в суд с иском к Аккерман К.С. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество, выплате денежной компенсации, который принят к производству.
В судебное заседание истец и её представитель не явились, о времени, дате и месте извещены надлежащим образом, от представителя истца Яненко В.Н. (доверенность от 05.05.2026 сроком на 2 года) в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором он так же сообщил, что истец полностью отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, ввиду того, что ответчиком добровольно удовлетворены её требования в полном объеме, до рассмотрения дела по существу, после обращения истца в суд.
Истцу и её представителю понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно разрешения данного вопроса не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска у суда не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд признает заявление представителя истца Яненко В.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в полном объеме после подачи иска в суд, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку основания, послужившие обращению в суд с данным иском, отпали.
Согласно доверенности от 05.05.2026, выданной сроком на 2 года, представитель истца наделен полномочиями отказа истца от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истцу и его представителю понятны положения и последствия ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ представителем истца заявлен добровольно, в связи с тем, что отпали основания, которые послужили поводом обращения с иском в суд, у суда имеются законные основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Зюба Л.Н. - Яненко В.Н. от иска.
Производство по делу по иску Зюба Л. Н. к Аккерман К. С. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество, выплате денежной компенсации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья