РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 год п. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лепетюх Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к наследственному имуществу Степанова Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «Обращение с ТКО»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее - ООО «ЦЭБ») на основании публичного договора, заключенного с ответчиком, оказывал ему коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с 14.09.2022 г. по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.
Степанову Д.Ю. принадлежат 2/5 доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.Ю. умер.
ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников Степанова Д.Ю. задолженность по оплате коммунальной услуги исходя из размера его доли в праве собственности (1/5) на жилой дом, по обращению с твердыми коммунальными отходами по названному домовладению за период с 14.09.2022 г. по 30.06.2026 г. в размере 1007,22 руб., пени в размере в размере 431,99 рублей.
В обоснование иска истцом указано на то обстоятельство, что ответчиком оплата за оказание указанной услуги в полном объеме не производилась, в результате чего у его перед истцом образовалась задолженность в размере и за период, заявленные в иске.
Представитель истца ООО «ЦЭБ», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в судебное заседание не явилась, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 2).
Представитель третьего лица – администрации Ровеньского муниципального округа надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в судебное заседание не явилась, пояснений на иск в суд не представлено.
Третье лицо ФИО1, бывшая супруга Степанова Д.Ю., участник долевой собственности на жилой дом, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством ГЭПС, (л.д.69) в судебное заседание не явилась, письменных пояснений на иск в суд не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года (ст.23 Федерального закона от 29.12.2014г. №458-ФЗ).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2016 года N 881 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами" в мае 2018 года проведен конкурсный отбор на присвоение статуса Регионального оператора на территории Белгородской области, по результатам которого Региональным оператором на территории Белгородской области выбрано ООО "ЦЭБ".
С ООО "ЦЭБ" 01 июня 2018 года департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области сроком на 10 лет. Региональный оператор приступил к деятельности 01 января 2019 года. В соответствии с заключенным соглашением ООО "ЦЭБ" является единственным юридическим лицом, которое вправе оказывать коммунальную услугу по обращению с ТКО на территории Белгородской области.
Согласно счета-квитанции лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО2(л.д.10).
При этом, сведениями из ЕГРН подтверждается, что на день смерти Степанову Д.В. принадлежали 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.54).
Расчетом задолженности подтверждается наличие задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО по вышеуказанному адресу (л.д.15)
Сведениями об актовой записи о смерти подтверждается, что Степанов Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом оказано содействие истцу в истребовании информации об объеме наследственного имущества, оставшегося после смерти Степанова Д.В. и наследниках, принявших наследство, однако наследников (лиц, принявших наследство в установленном законом порядке), не установлено.
Так, согласно сведениям нотариуса Ровеньского нотариального округа Белгородской областной наследственное дело после смерти Степанова Д.В. не открывалось, так как никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от принятия наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался (л.д.55)
Из ответа Свистовской территориальной администрации Ровеньского муниципального округа следует, что на день смерти Степанова Д.Ю. по адресу <адрес> помимо Степанова Д.Ю. зарегистрированных и проживающих в указанном домовладении лиц не имелось (л.д.77)
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ходатайств об истребовании доказательств, привлечении ответчиков, дополнительных доказательств не представлено.
Таким образом, судом не установлено наличие наследственной массы и наследников, принявших наследство.
При изложенных обстоятельствах, а также исходя из предмета и основания заявленного иска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН 3114011097) о взыскании с наследников умершего Степанова Д.Ю. задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» по лицевому счету 100172434, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.
Судья Г.Ю. Лепетюх