РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 год п. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лепетюх Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ровеньского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Рыбальченко О.А. к Кравцову В.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительной надписью нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО1 №48/153-н/48-2021-3-318 от 19.02.2021 г. в пользу ПАО Росбанк с Кравцова В.В. взыскана неуплаченная в срок задолженность по договору потребительского кредита №9754Q928CCSZYGR34035 от 08.09.2018 г. в сумме 238844,40 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ровеньского РОСП Рыбальченко О.А. от 12.01.2026 г. на основании указанной исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №10416/25/31019-ИП.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области №2-1955/2022 от 07.11.2022 г. с Кравцова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк Росси» взыскана задолженность по кредитному договору №0043-Р-11570950820 от 03.09.2018 г. за период с 13.04.2022 г. по 13.10.2022 г. в размере 65910 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 руб., всего на сумму 66999,56 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ровеньского РОСП Рыбальченко О.А. от 22.05.2026 г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №59769/19/31019-ИП.
В настоящее время исполнительные производства находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя Ровеньского РОСП Рыбальченко О.А., общая сумма задолженности по исполнительному производству на дату подачи иска составляет 244157,90 руб.
Кравцову В.В. принадлежит 1/14 доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 820000 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ровеньского РОСП Рыбальченко О.А. от 22.07.2026 г. и от 29.01.2026 исполнительные производства в отношении Кравцова В.В. приостановлены, в соответствии с частями 1-3 ст.33 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с совершением исполнительных действий или применение мер принудительного исполнения в месте, где введен правовой режим контртеррористической операции.
Судебный пристав-исполнитель Ровеньского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Рыбальченко О.А. обратилась в суд с иском к Кравцову В.В. об обращении взыскания на 1/14 долю в праве собственности на земельный участок площадью 820000 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указала, что требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, в установленный срок для добровольного исполнения не исполнены, судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, установлено, что ответчику принадлежит доля в праве собственности на земельный участок. Гражданин по своим долгам отвечает принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.
Истица – судебный пристав-исполнитель Рыбальченко О.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 68, 69), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 80).
Ответчик Кравцов В.В., надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 71), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и ООО «ПКО «Феникс», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющие самостоятельные требований на предмет спора на стороне ответчика участники долевой собственности на земельный участок ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 70-79), в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны. Третье лицо ФИО10 просил рассмотреть дело без его участия (л.д.91).
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области №2-1955/2022 от 07.11.2022 г. с Кравцова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк Росси» взыскана задолженность по кредитному договору, исполнительной надписью нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 №48/153-н/48-2021-3-318 от 19.02.2021 г. в пользу ПАО Росбанк с Кравцова В.В. взыскана неуплаченная в срок задолженность по договору потребительского кредита (л.д. 18-19, 24-25).
На основании указанных актов возбуждены исполнительные производства №10416/25/31019-ИП, №59769/19/31019-ИП в отношении должника Кравцова В.В. (л.д.20-22, 26-28).
18.06.2026 г. судебным приставом исполнителем Рыбальченко О.А. составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым №, площадь 820000 кв.м., размер доли в праве – 1/4, по адресу: <адрес>.
Общая задолженность по исполнительным производствам составляет 244157,90 руб.
В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В ч. 3 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве (далее – Закон об исполнительном производстве) перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.
В приложенных к иску материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии денежных средств, в том числе находящих на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также информация о транспортных средствах, зарегистрированных за Кравцовым В.В. и ином движимом имуществе Кравцова В.В., отсутствуют какие-либо сведения о мерах, принимаемых к розыску имущества должника.
Из выписок из ЕГРН (л.д. 12-13) следует, что Кравцову В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, а также 1/14 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадь 820000 кв.м., размер доли в праве – 1/4, по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Обращение взыскания на земельный участок в силу императивных норм гражданского и исполнительского законодательства допустимо только при установлении факта отсутствия или недостаточности иного имущества должника, что должно быть с достоверностью подтверждено фактами совершения исполнительных действий.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Однако, доказательств, подтверждающих отсутствие у должника иного имущества кроме земельной доли, на которое может быть обращено взыскание, истцом не представлено.
Более того, из постановлений судебного пристава исполнителя Ровеньского РОСП Рыбальченко О.А. от 16.01.2026 г. следует, что сняты аресты с денежных средств, находящихся на счетах должника Кравцова В.В. (л.д.83-84,85-86,87-88).
При таких обстоятельствах довод истца об отсутствии у должника иного имущества, кроме земельной доли, на которое может быть обращено взыскание, не подтвержден им документально, в виду чего признается не состоятельным.
Кроме того, постановлениями от 22.07.2026 г. (л.д.81-82) и от 29.01.2026 г. (л.д.82) судебного пристава-исполнителя Ровеньского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Рыбальченко О.А. исполнительные производства в отношении должника Кравцова В.В. приостановлены в соответствии с ч.ч. 1-3 ст.33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" поскольку совершение исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции (л.д.116, 117-118, 119, 120, 121, 122,123)
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, определяемое в соответствии с ч. 1 - 3 ст. 33 настоящего Федерального закона, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции (вступил в силу с 09.01.2026).
В Белгородской области режим КТО введен с 09.08.2024.
В силу ч.ч. 1.1 и 1.2 ст. 40 указанного Федерального закона основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное п. 10 ч. 1 настоящей статьи, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений, на требования в отношении должника-организации по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.
Обязательства ответчика по вышеуказанному исполнительному производству возникли из кредитных требований, не относящихся к перечисленным в ч.ч. 1.1 и 1.2 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
Согласно ч. 6 ст. 45 указанного Федерального закона по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований и применения мер принудительного исполнения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Ровеньского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Рыбальченко О.А. к Кравцову В.В. (паспорт 1425 279641) об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.
Судья Г.Ю. Лепетюх