РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 год п. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лепетюх Г.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дуленко Е.В., при участии истиц Губаль Г.П., Брежневой Н.П., ответчика Соколовой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаль Г.П., Брежневой Н.П. к Ровеньскому муниципальному округу Белгородской области, Соколовой Л.И., Найденову В.П. об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 151000 кв.м. с кадастровым №, местонахождение: <адрес>.
Губаль Г.П. и Брежнева Н.П. обратились в суд с иском, в котором просят установить факт принятия наследства после умершей матери ФИО1 и признать за ними в порядке наследования право собственности на принадлежавшее ФИО1 и оставшееся после её смерти имущество, а именно за Губаль Г.П. признать право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 151000 кв.м. с кадастровым №, местонахождение: <адрес> по завещанию после умершей ФИО1 и право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Признать за Брежневой Н.П. право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 151000 кв.м. с кадастровым №, местонахождение: <адрес> по завещанию после умершей ФИО1
В обоснование иска истицы сослались на то, что при жизни в 2013 г. их мать ФИО1 составила завещание, в котором распорядилась принадлежащими на тот момент 2 земельными долями, каждая площадью 7,55 га (3850500 кв.м.) в составе земельного участка с кадастровым № местонахождение: <адрес>, в счет которых ею в 2014 г. был образован 1 земельный участок площадью 151000 кв.м. с кадастровым <адрес>, в отношении которого завещание ФИО1 не составлялось. Истицы также ссылаются на фактическое принятие наследства ФИО1 (участие в организации похорон, забрали личные вещи, принадлежавшие умершей).
В судебном заседании истцы требования поддержали по указанным в иске основаниям.
Ответчик Соколова Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что наследство после умершей матери ФИО1 она не принимала и принимать не желает, о чем подала нотариусу соответствующее заявление.
Представитель ответчика администрации Ровеньского муниципального округа надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в судебное заседание не явился.
Ответчик Найденов В.П. надлежащим образом, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, в судебное заседание не явился.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
В связи с её смертью открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> и земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 151000 кв.м. с кадастровым №, местонахождение: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.84).
Право собственности за ФИО1 в ЕГРН на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.22).
Из свидетельства о праве собственности на землю от 16.12.1992 г., следует, что ФИО1 решением от 13 августа 1992 г. №243 администрацией Лознянского с/Совета Ровеньского района для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадь 0, 05 га.(л.д.23).
Из постановления администрации Лознянского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области №608 от 08.06.2026 г. следует, что принадлежащему ФИО1 земельному участку с кадастровым № был присвоен адрес: <адрес>.
Как следует из выписок из ЕГРН право собственности на земельный участок за ФИО1 не было зарегистрировано в ЕГРН.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают, что на день смерти ФИО1 ей принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, независимо от отсутствия соответствующих записей в ЕГРН.
Из завещания от 18.06.2013 г., удостоверенного нотариусом Ровеньского нотариального округа следует, что ФИО1 завещает принадлежащую земельную долю общей долевой собственности 7,55 га в земельном участке с кадастровым № площадью 3850500 кв.м. находящуюся в <адрес>, принадлежащую ФИО1 на основании протокола от 03.02.2006 г, свидетельства о праве собственности на землю серия №, выданного 08.06.1999 г. Комитетом по земельным ресурсам Ровеньского района, кадастрового паспорта земельного участка № от 16.04.2011 г., о чем в ЕГРН 29.11.2011 г. сделана запись о регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № 29.06.2011 г. - Брежневой Н.П., а земельную долю общей долевой собственности 7,55 га в земельном участке с кадастровым № площадью 3850500 кв.м. находящуюся в <адрес>, принадлежащую ФИО1 на основании протокола от 03.02.2006 г, свидетельства о праве собственности на землю серия №, выданного 07.02.1995 г. Комитетом по земельным ресурсам Ровеньского района, кадастрового паспорта земельного участка № от 16.04.2011 г., о чем в ЕГРН 29.11.2011 г. сделана запись о регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № 29.06.2011 г. - Губаль Г.П. (л.д.12).
Как следует из свидетельства о регистрации права № на основании решения от 05.03.2014 г. ФИО1 завещанные земельные доли были преобразованы и образован земельный участок площадью 151000 кв.м. с кадастровым №, местонахождение: <адрес>.
Указанное свидетельствует, об одном и том же объекте недвижимости образованного путем прекращения долевой собственности и образования единого земельного участка.
Сведений об удостоверении завещаний от имени ФИО1 после объединения земельных долей не представлено.
Указанные объекты недвижимости соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Ровеньского нотариального округа от 12.08.2026 г., наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется (л.д. 85).
Изложенное свидетельствует, что в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство после умершей ФИО1 принято не было.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Доводы истцов о том, что после смерти ФИО1 наследство прияли они, подтверждаются тем обстоятельством, что она на день смерти с ФИО1 проживала Губаль Г.П. и ее семья (л.д.46), после ее смерти организовала ее похороны. Истец Бережная Н.П. приняла ее личные вещи, книги, постельное белье.
Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиками, подтверждены сведениями администрации соответствующего сельского поселения (л.д. 24-46), и сомнения у суда не вызывают.
С учетом вышеизложенного, суд считает подтвержденным обстоятельство принятия истицами наследства после смерти ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Поскольку ФИО1 при жизни распорядилась принадлежащими земельными долями, составив завещание, у суда имеются основания для признания за истцами права собственности на образованный земельный участок с кадастровым № в порядке наследования по завещанию.
Остальное имущество после смерти ФИО1 подлежит наследованию по закону.
Сведений о фактическом принятии наследства ФИО1 иными, кроме истцов лицами, материалы дела не содержат.
Дети умершей, ответчики по делу Соколова Л.И. и Найденов В.П., подлежащие призванию к наследству, отказались от принятия наследства по закону, истица Брежнева Н.П. также обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства по закону, как по наследству, так и по завещанию.
Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, указывают на обоснованность заявленных истцами исковых требований и свидетельствуют о наличии у суда оснований для признания за истицами права собственности на спорное имущество в соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству.
Требований о взыскании судебных расходов по делу не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Губаль Г.П. (паспорт №), Брежневой Н.П. (паспорт №) к Ровеньскому муниципальному округа Белгородской области (ИНН 3100050233), Соколовой Л.И. (паспорт №), Найденову В.П. (паспорт №) об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Губаль Г.П. право собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей матери ФИО1.
Признать за Губаль Г.П. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 151000 кв.м. с кадастровым №, местонахождение: <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершей матери ФИО1.
Признать за Брежневой Н.П. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 151000 кв.м. с кадастровым №, местонахождение: <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершей матери ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через ПСП Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области.
Судья Г.Ю. Лепетюх