РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., с участием истца, начальника отделения старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.О., ответчика Новикова И.Д., третьего лица Новиковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.О. к Новикову Игорю Дмитриевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения - старший судебный пристав Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыев Р.А.О. обратился в суд с названным иском. Сослался на то, что на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.03.2026 на основании исполнительного листа, выданного Борисовским районным судом 06.05.2019 о взыскании с Новикова И.Д. в пользу ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» задолженности по кредитным платежам в размере 276587,38 руб.
Требования по исполнительному документу должник не исполняет.
Остаток задолженности по состоянию 09.09.2026 составляет 246587,38 руб.
Дело инициировано иском начальника отдела, старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.О., который, ссылаясь на длительное неисполнение должником обязательства, просит обратить взыскание на принадлежащий Новикову И.Д. земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании старший судебный пристав Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.О., поддержал требования искового заявления.
Ответчик Новиков И.Д. просил отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо Новикова Е.И. возражала против удовлетворения исковых требований.
Взыскатель ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» извещенный о времени и месте судебного разбирательства 21.08.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.
Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а явно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.
Материалами исполнительного производства №-ИП, подтверждается, что после его возбуждения Новиков И.Д. не исполнил требования по исполнительному документу добровольно в предоставленный ему срок (л.д. 8-22).
Судебным приставом-исполнителем принимался ряд принудительных мер исполнения, которые остались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое судебный пристав мог бы обратить взыскание без обращения в суд.
Согласно выписки из ЕГРН за истцом 19.10.2011 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 31-33).
Согласно записи акта о регистрации заключения брака №, Новиков И.Д. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Новиковой Е.И. (л.д. 28).
В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, земельный участок, расположенный в <адрес> на который истец просит обратить взыскание, приобретен в период брака супругов Новиковых, поэтому являются их общей совместной собственностью.
Пункты 1 и 2 статьи 39 СК РФ предусматривают равенство долей супругов в их общем имуществе.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).
Согласно ст. 252 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
В соответствии с ч. 3 ст. 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 6 ст. 69 указанного Закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ)
Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо установление совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Требование о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них не заявлялось.
Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, направления Новиковой Е.И. предложения по выкупу доли земельного участка, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, с указанием цены и получения на указанное предложение отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суду не представлено.
Кроме того, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительных документов за счет обращения на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.
Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска начальника отделения старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.О. к Новикову Игорю Дмитриевичу об обращении взыскания на земельный участок.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2026.
Судья С.Н. Куприченко