РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., с участием истца судебного пристава-исполнителя Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Иванюшкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Иванюшкиной Инны Николаевны к Чурюмовой Наталье Александровне об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам их собственника,
УСТАНОВИЛ:
на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД от 05.06.2026, о взыскании с Чурюмовой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 227289,39 руб., возбужденное 08.07.2025 на основании судебного приказа мирового судьи от 07.07.2025, о взыскании с Чурюмовой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 84499 руб., возбужденное 01.07.2025 на основании судебного приказа мирового судьи от 26.06.2025,
Требования по исполнительным документам должник не исполняет. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 305555,77 руб.
Дело инициировано иском судебного пристава-исполнителя Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Иванюшкиной И.Н., которая, ссылаясь на длительное неисполнение должником обязательств, просит обратить взыскание на принадлежащие Чурюмовой Н.А. земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Иванюшкина И.Н. поддержала требования искового заявления.
Ответчик Чурюмова Н.А. извещенная о времени и месте судебного разбирательства посредством ГЭПС 21.08.2026 в судебное заседание не явилась.
Взыскатель ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте судебного разбирательства 21.08.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав довод истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.
Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а явно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании с Чурюмовой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк – 227289,39 руб., и 84499 руб. (л.д. 61).
Согласно сводок по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП по состоянию на 27.07.2026 остаток задолженности по основному долгу в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет 222745,85 руб., и 82809,92 руб. (л.д. 22-27, 35-45).
Судебным приставом-исполнителем принимался ряд принудительных мер исполнения, которые остались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое судебный пристав мог бы обратить взыскание без обращения в суд.
Выписками из ЕГРН подтверждается, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 73-75, 76-79).
Спорный земельный участок и находящиеся на нем жилой дом не относятся к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, поскольку спорное имущество не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и не является предметом ипотеки.
Согласно выпискам, из ЕГРН, ответчику принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 71-72).
Таким образом, поскольку Чурюмова Н.А., являясь собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, на которые может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, требования заявителя об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Ответчиком не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск судебного пристава-исполнителя Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Иванюшкиной И.Н. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам Чурюмовой Натальи Александровны (СНИЛС №) в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
Взыскать с Чурюмовой Натальи Александровны в доход бюджета Борисовского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2026.
Судья С.Н. Куприченко