ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., с участием истца, судебного пристава-исполнителя Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Иванюшкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Иванюшкиной Инны Николаевны к Тесленко Альбине Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Иванюшкина И.Н., обратилась в суд с названным иском.
Сослалась на то, что на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Тесленко А.В.
Должник длительное время не исполняет требования исполнительных документов. В её собственности находится ? доли земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и ? доли жилого дома, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.
Истец просит обратить взыскание на доли, принадлежащие Тесленко А.В. в указанных земельном участке и жилом доме.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Иванюшкина И.Н. поддержала требования искового заявления.
Ответчик Тесленко А.В. извещалась по месту жительства заказным электронным письмом с почтовым идентификатором №, срок хранения которого истек 04.09.2026.
Взыскатели ООО «ПКО «Лидер», ООО «ПКО «Феникс», ООО «СФО Аврора Инвест», извещенные о времени и месте судебного разбирательства 21.08.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам по делу.
Согласно записи акта о смерти № от 11.03.2026, отдела ЗАГС по Щекинскому, Павловскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам министерства социальной защиты Тульской области, Тесленко А.В. умерла 06.01.2026.
Данное исковое заявление поступило в Борисовский районный суд Белгородской области 29.07.2026, то есть после смерти ответчика.
Согласно разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Выше указанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и токования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается смертью.
Из вышеперечисленных положений закона следует, что правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью 06.01.2026 и прекращением в связи с этим правоспособности.
К тому же сведения о ее смерти, истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Иванюшкиной Инны Николаевны к Тесленко Альбине Викторовне об обращении взыскания на земельный участок.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья С.Н. Куприченко