РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Пашковой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Пашковой А.А. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.09.2025 в размере 1108197,68 руб., из которых 942867,40 руб. - просроченный основной долг, 158765,68 руб. - просроченные проценты, 6564,60 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46082 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Land Rover, модель - Discovery 3, VIN №, 2008 г. выпуска, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ и статьей 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Требования мотивированы тем, что 06.09.2025 АО «ТБанк» и Пашкова А.А. заключили договор потребительского кредита в электронном виде №, по которому ответчику переданы 950000 руб. под 30,9% годовых, на срок 60 месяцев. Договор является смешанным, содержит в себе условия кредитного договора и договора залога транспортного средства.
Кредитором договор исполнен в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19.07.2026 банк направил должнику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик требования банка не исполнил.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен 14.09.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики Пашкова А.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства посредством ГЭПС 15.09.2026 и ЭЗП с почтовым идентификатором №, которое 30.09.2026 возвращено за истечения срока хранения.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заключение между Пашковой А.А. и АО «ТБанк» договора потребительского кредита, получение заемщиком денежных средств подтверждаются:
- заявлением-анкетой Пашковой А.А. о предоставлении потребительского кредита в размере 950000 руб. тарифный план – автокредит КНА 7.4 RUB (л.д. 10);
- индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 06.09.2025, в соответствии с которыми ответчику предоставляется кредит в размере 950000 руб. на 60 месяцев под 30,9 годовых на приобретение автомобиля (л.д. 11);
- расчетом задолженности предоставленной в форме выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства были выданы 10.09.2025 (л.д. 9);
- договором купли-продажи транспортного средства Land Rover Discovery 3, VIN №, 2008 г. выпуска от 08.09.2025 стоимостью 1350000 руб. (л.д. 20).
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 6) следует, что ответчик обязался, начиная с 06.09.2025 ежемесячно вносить платеж для погашения кредита в размере 31260 руб., количество платежей 60. (л.д. 11).
Пунктом 10 указанных выше условий предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка (л.д. 11).
Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик Пашкова А.А. в нарушение принятых на себя условий начиная с ноября 2025 года прекратила вносить денежные средства в погашение долга по кредитному договору (л.д. 9).
С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание положения ст. ст. 421, 434, 435, 438, 850 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора и возникновении у ответчика обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 19.07.2026 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором потребовал в течение 30 календарных дней оплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 1108197,68 руб. (л.д. 7).
Доказательств исполнения обязательства ответчиком Пашковой А.А. не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность Пашковой А.А. составляет 1108197,68 руб., из которых: просроченный основной долг - 942867,40 руб., проценты - 158765,68 руб., штраф - 6564,60 руб. (л.д. 9). Расчет произведен математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика Пашковой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Какие-либо доказательства, подтверждающие утрату заложенного движимого имущества на момент рассмотрения дела, суду не представлены.
Согласно карточке учета спорного транспортного средства, с 30.12.2023 Land Rover Discovery 3, VIN № зарегистрирован за продавцом Пашковым А.Д., из чего следует, что новый владелец не исполнил обязанность по обращению за совершением регистрационных действий. Определением суда от 27.08.2026 Пашков А.Д. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Поскольку решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2026 Пашков А.Д. признан банкротом, определением Борисовского районного суда от 01.10.2026 в отношении данного ответчика иск оставлен без рассмотрения.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Поскольку транспортное средство было передано продавцом покупателю, оно принадлежит Пашковой А.А.
Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге вышеуказанного автомобиля внесено в реестр 10.09.2025.
Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
Поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пашковой А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 46082 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «ТБанк», удовлетворить.
Взыскать с Пашковой Анны Александровны (СНИЛС № в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.09.2025 по состоянию на 30.07.2026 в размере 1108197,68 руб., из которых: 942867,40 руб. – просроченный основной долг; 158765,68 руб. – просроченные проценты; 6564,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46082 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Land Rover, модель - Discovery 3, VIN №, 2008 г. выпуска, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2026.
Судья С.Н. Куприченко