ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года п. Волоконовка
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Лобов Р.П., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах Травникова С.А. к Лихтину В.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга обратился в Волоконовский районный суд с иском в интересах Травникова С.А. к Лихтину В.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Каких - либо документов, подтверждающих, что Травников С.А. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд, прокурором к исковому заявлению не прилагается, что свидетельствует об отсутствии у него полномочий на подписание настоящего искового заявления и его предъявления в суд.
Изложенное в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата искового заявления.
Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах Травникова С.А. к Лихтину В.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить прокурору.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Волоконовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: