РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.06.2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чужиновым А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к Демихову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Демихову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору размере 333690,49 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 11.02.2026 г. в размере 648330,14 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 11.02.2026 г. в размере 228824, 96 руб., процентов в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 12.02.2026 г. по дату вынесения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27109 руб., почтовых расходов в размере 197,94 руб.
В обоснование иска указано, что 25.03.2017 г. между Демиховым В.Н. и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг №, в том числе договор банковского счета. 25.03.2017 г. в рамках заключенного договора банковских услуг Демихову В.Н. предоставлен персональный кредит № (заключен кредитный договор), в рамках которого заемщику Демихову В.Н. банк предоставил денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.
Банк надлежащим образом выполнил обязательства по выдаче кредита, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту за период с 10.05.2017 г. по 20.02.2019 г. в размере 476654,82 руб. и задолженность по оплате услуг по договору (комиссии и сверхлимитная задолженность) в размере 560 руб.
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (впоследствии реорганизованное в Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») заключили договор уступки права требования №ТВ3 от 18.12.2018 г. в соответствии с которым (согласно приложению №2 к Договору) ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору № в размере 476654,82 руб., по договору № в размере 560 руб.
До подачи иска, истец обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании указанной задолженности, но впоследствии, судебный приказ был отменен по заявлению должника.
С 18.12.2018 г. должником в счет погашения задолженности произведена оплата долга в размере 145524,33 руб. По состоянию на 11.02.2026 г. остаток задолженности составляет 333690,49 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Демихов В.Н. в судебное заседание не явился, представил письменную позицию, согласно которой не отрицая факт заключения кредитного договора и получения кредита на условиях, указанных в иске, не оспаривая размер задолженности, просил отказать в удовлетворении исковых требований и прекратить производство по делу ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как определено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2017 г. между Демиховым В.Н. и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг №, в том числе договор банковского счета. 25.03.2017 г. в рамках заключенного договора банковских услуг Демихову В.Н. предоставлен персональный кредит № (заключен кредитный договор), в рамках которого заемщику Демихову В.Н. банк предоставил денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке. Лимит кредитования установлен в 300000 руб., процентная ставка установлена в 30,9 % годовых. Пунктом 2 договора определено, что договор действует неограниченный срок. Срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет. Пунктом 13 Договора установлено, что Заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам права требования по Договору (л.д.53-59)
Банк надлежащим образом выполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.74-76)
Однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту за период с 25.03.2017 г. по 20.02.2019 г. в размере 476 654,82 руб. и задолженность по оплате услуг по договору (комиссии и сверхлимитная задолженность) в размере 560 руб., всего в размере 477214,82 руб., что подтверждено расчетом представленным истцом, который ответчиком не оспорен. (л.д. 7-8, 32-37), равно как и расчет процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 11.02.2026 г., предоставленный истцом (л.д. 11-12)
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (впоследствии реорганизованное в Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») заключили договор уступки права требования №ТВ3 от 18.12.2018 г. в соответствии с которым (согласно приложению №2к Договору) ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору № в размере 476654,82 руб., по договору № в размере 560 руб. (л.д. 77-82, 82-83)
До подачи иска, истец обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но впоследствии, судебный приказ №2-12-845/2019 от 27.05.2019 г. о взыскании с должника Демихова В.Н. задолженности являющейся предметом рассматриваемого иска, был отменен по заявлению должника. (определение мирового судьи от 17.10.2025 г.) (л.д.3)
С 18.12.2018 г. должником в счет погашения задолженности произведена оплата долга в размере 145524,33 руб. По состоянию на 11.02.2026 г. остаток задолженности составляет 333690,49 руб. Оплаты долга производились с 15.02.2023 г. по 24.10.2025 г. (л.д.5-6)
Доказательств о погашении остатка задолженности ответчиком суду не представлено, следовательно, Демихов В.Н. должен нести ответственность по возврату имеющейся задолженности (задолженности по кредиту и процентам по нему, а также задолженности по договору на комплекс банковских услуг), который (ответчик), однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Такой датой суд считает, дату заключения договора уступки права требования 18.12.2018г., так как по смыслу данного договора, сторонам, заключившим его стало известно и нарушении должником прав кредитора.
27.05.2019 г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-12-845/2019 о взыскании с должника Демихова В.Н. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, который по его (Демихова В.Н.) заявлению отменен только 17.10.2025 г. После чего, 17.03.2026 г. истец обратился в суд, уже с иском о защите своих нарушенных прав.
Согласно ч.1 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Такими образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до его (судебного приказа отмены), и последующего обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с Демихова В.Н., срок исковой давности, установленный ч.1 ст. 196 ГК РФ, не истек, ввиду чего суд признает позицию ответчика, заявившего о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, несостоятельной, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов, а также задолженности по договору на комплекс банковских услуг подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 чт. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Часть 4 указанной статьи определено, что, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20%, в соответствии с тарифным планом, применяемым по договору, который не содержит ссылку на применение ст. 395 ГК РФ при наступлении последствий ненадлежащего исполнения обязательств. (л.д.55-57, 69-73)
Таким образом суд (при четко сформулированных требованиях истца), не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов по задолженности в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика Демихова В.Н. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины (платежное поручение №597 от 13.03.2026 г - л.д. 5); почтовые расходы в общем размере 22145, 89 руб. (21985,39 руб. + 160,50 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к Демихову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Демихова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (ИНН 5260410400) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2017 г. и договору на комплекс банковских услуг № от 25.03.2017 г. в размере 333690 рублей 49 копеек; проценты по кредитному договору № от 25.03.2017 г. в соответствие со ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 11.02.2026 г. в размере 648330 рублей 14 копеек; судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 21985 рублей 39 копеек; почтовые расходы в размере 160 рублей 50 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение составлено 10.06.2026 г.
Судья Оноприенко С.А.