ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Гребенюкова В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гребенюкова В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 часов 00 минут 04 мая 2026 года.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 114) и настаивающий на рассмотрении дела с его участием (л.д. 112), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Рассмотрение дела было отложено на 16 часов 00 минут 12 мая 2026 года.
Однако, представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 115), вновь в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просьб о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Гребенюкова В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья: