Решение
именем Российской Федерации
08.06.2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чужиновым А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Зайцеву В.А. и Каримову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «Обращение с ТКО», неустойки (пени), судебных расходов, установил:
ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее ООО «ЦЭБ» Белгородской области) обратилось с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на имя Зайцевой Э.В. открыт лицевой счет №. По данному лицевому счету образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2025 г. в размере 5 687,03 руб. Ввиду того, что Зайцева Э.В. является собственником 2/5 долей в праве собственности на указанный объект недвижимости, ее задолженность перед истцом составляет 2274,81 руб. На общую задолженность начислена неустойка (пеня) за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.03.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 11.01.2021 г. по 31.01.2022 г., с 11.02.22 г. по 31.03.2025 г. в размере 1351,12 руб., из которой задолженность Зайцевой Э.В. (с учетом принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру) составляет 540,45 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Э.В. умерла, с регистрационного учета снята в связи со смертью.
Истец просит взыскать с наследников умершей Зайцевой Э.В. задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в размере 2274,81 руб., пени в размере 540,45 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от 05.05.2026 г. по делу в качестве ответчиков привлечены Каримов Д.Н. и Зайцев В.А. (сыновья умершей Зайцевой Э.В. принявшие наследство, открывшееся после ее смерти).
Представитель истца ООО «ЦЭБ» Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Волоконовского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики Каримов Д.Н. и Зайцев В.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, (Каримов Д.Н. путем направления судебного извещения почтой по месту регистрации, Зайцев В.А. путем вручения судебного извещения на стадии подготовки дела к рассмотрению судом), в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, позицию относительно иска не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков Каримова Д.Н. и Зайцева В.А.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.1 ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в настоящее время сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой.
Как следует из материалов дела ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области является региональным оператором, обеспечивающим осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1).
В соответствии со ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Запрещается, в частности, сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
В соответствии с ч.8 ст.23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019 г.
ООО «Центр экологической безопасности» осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО на территории Белгородской области с 01.01.2019 г. на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 10.06.2018 г., заключенного департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области с региональным оператором. Соответственно, поскольку на территории Белгородской области ООО «Центр экологической безопасности» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, то оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он.
По общему правилу все собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого данные отходы образуются и находятся места их накопления (п.4 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» - далее Закон об отходах), и обязаны оплачивать коммунальную услугу по обращению с ТКО региональному оператору (п.1 ст.24.6, п.2, 4 ст.4.7 Закона об отходах, ч.8 ст.23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ). В частности, собственники частных домовладений обязаны заключить такой договор.
Собственник жилого дома или части жилого дома согласно ч.5 ст.30 ЖК РФ обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается а в соответствии со ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2022 N 5-КГ22-51-К2)
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Выписками из ЕГРН, подтверждается зарегистрированное право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №) площадью 46,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровую стоимость 1 671 796,46 руб., за Зайцевой Э.В. ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д. 37-39, 60-64)
ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Э.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, обор. сторона).
Из материалов наследственного дела Зайцевой Э.В., представленного суду нотариусом Коган Е.А., следует, что Каримов Д.Н. и Зайцев В.А. обратившись к нотариусу с заявлениями, приняли наследство, открывшееся после смерти их матери – Зайцевой Э.В. (л.д.44, 45)
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного, определение стоимости наследственного имущества, наряду с определением круга наследников и состава наследственного имущества, является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению.
Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поэтому суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости на дату смерти должника, которая кратно превышает размер задолженности, заявленной к взысканию.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При таких обстоятельствах, с учетом расчетов задолженности и пени, представленных истцом, которые ответчиками не оспорены и принимаются судом как арифметически верные, заявленные исковые требования о взыскании солидарно с наследников умершей Зайцевой Э.В. задолженности и пени подлежат полному удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков расходов по оплате истцом государственной пошлины суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке ГПК РФ и НК РФ не предусмотрено, поскольку ГК РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абз. 2 п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.
С учетом данных правовых позиций, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Зайцева В.А. и Каримова Д.Н., в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., то есть по 2000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Зайцеву В.А. и Каримову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «Обращение с ТКО», неустойки (пени), судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Зайцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) и Каримова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН 3114011097, ОГРН 1163123092604) в пределах стоимости принятого наследства: задолженность за оказанную коммунальную услугу «обращение с ТКО» по лицевому счету №, открытому на объект недвижимого имущества, (квартиру) расположенную по адресу: <адрес>, с 01.01.2019 г. по 31.03.2025 г. в размере 2274 рублей 81 копейка; неустойку за несвоевременную оплату коммунальной услуги «Обращение с ТКО» с 11.03.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 11.01.2021 г. по 31.01.2022 г., с 11.02.22 г. по 31.03.2025 г. в размере 540 рублей 45 копеек.
Взыскать с Зайцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) и Каримова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН 3114011097, ОГРН 1163123092604) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в равных долях, то есть по 2000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026 г.
Судья С.А. Оноприенко