К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-83/2026 ~ М-53/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Муезерский районный суд Республики Карелия · судья Феоктистов Валерий Васильевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Наследство

Решения

10RS0009-01-2026-000086-50

Дело № 2-83/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2026 годапгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.

при секретаре Рогаткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ишаковой А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитнойкарты по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г. заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым Заемщику была выдана кредитная карта № с установленным лимитом задолженности 15 000 (в последующем увеличен до 40 000) рублей под 25,9% годовых. По кредитной карте имеется задолженность в размере 38 423,65 руб., образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых25 995,56 руб. - просроченный основной долг, 12 412,73 - просроченные проценты, 15,36 руб. - неустойка, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Муезерского районного суда Республики Карелия от 30.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Нотариальная палата Республики Карелия, нотариус Костомукшского нотариального округа Багдасарян М.П., временно исполняющая обязанности нотариуса Муезерского нотариального округа.

Протокольным определением Муезерского районного суда Республики Карелия от 28.04.2026 к участию в деле в качествеответчика привлечена Ишакова А.Ф.

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ишакова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Третьи лица извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд истцу не был известен ответчик и его место жительства, в связи с чем иск был подан по месту жительства наследодателя в Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что наследником Г. является Ишакова А.Ф., которая приняла наследство в установленном законом порядке.

Ишакова А.Ф. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом ходатайства ответчика Ишаковой А.Ф. о передаче дела по подсудности, настоящее дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28, 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело № 2-83/2026 (УИД 10RS0009-01-2026-000086-50) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ишаковой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитупередать по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185035,г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Феоктистов

Участники

Истец

  • Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • И. А. Ф.

  • Г. Н. А.

Третье лицо3

  • Нотариальная палата Республики Карелия

    ИНН 1001025296КПП 100101001ОГРН 1031000009831

  • К. Б. М. П.

  • М. И. Е. А.

Ход дела

  1. 16:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:27

    Передача материалов судье

  3. 17:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:40

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 15:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 13:42

    Дело оформлено