РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года пгт.Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Феоктистова В.В., при секретаре Хотько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Быкову И.А., Быковой И.А., Быковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договорув пределах стоимости наследственного имущества, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществуФИО8о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО8заключили кредитный договор № по которому заемщику выдан кредит в сумме 165 000 руб. насрок24месяца под 25,8% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 17.08.2023ФИО8 умер, информации о наследниках и наследственном имуществе не имеется. В период с 22.09.2023по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 147 272,64 руб., из которых 92 957,86 руб. – просроченный основной долг, 54 314,78 руб. - просроченные проценты. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины 5 418,18 руб.
Определением суда от 07.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Нотариальная палата Республики Карелия, нотариус Костомукшского нотариального округа Багдасарян М.П., исполняющая обязанности нотариуса Муезерского нотариального округа, протокольным определением суда от 30.04.2026 в качестве ответчиковпривлечены Быков И.А., Быкова И.А., Быкова С.М., протокольным определением суда от 11.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСФР по Республике Карелия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
ОтветчикиБыков И.А., Быкова С.М., Быкова И.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики Быков И.А., Быкова С.М пояснили, что в 2012 году Быков И.А., Быкова С.М., Быкова И.А. и ФИО8 приобрели на средства материнского капитала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями распоряжения материнским капиталом квартира должна была быть оформлена в собственность всех членов семьи, в том числе ФИО8, однако квартира была оформлена в собственность только Быкова И.А., Быковой С.М., Быковой И.А. в равных долях. В настоящее время квартира сдается, однако через 2 года после окончания Быковой И.А. колледжа, последняя планирует проживать в ней.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, отзывы не представили.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО8 заключили кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в сумме 165 000 руб. на срок 24 месяца под 25,8% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 147 272,64 руб., из которых 92 957,86 руб. – просроченный основной долг, 54 314,78 руб. - просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, сделанной 20.09.2023отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия.
Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к наследственному имуществу ФИО8 не заводилось.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Быковой С.М., Быковой И.А., ФИО2 и Чичюркайте Г.А. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно пункту 3 договора оплата квартиры осуществляется за счет средств материнского капитала, при этом ДД.ММ.ГГГГ Быковой С.М., Быковой И.А., Быковым И.А. и ФИО8 дано обязательство об оформлении приобретаемой в общую долевую собственность. Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН, квартира была оформлена в общую долевую собственность Быковой С.М., Быковой И.А., ФИО2 по 1/3 доли в праве собственности каждому. С учетом положений ст.ст.256, 1150 ГК РФ, учитывая, что спорная квартира приобретена Быковой С.М. в браке с ФИО8, супружеская доля последнего, подлежащего включению в наследственную массу, составляла 1/6 доли в праве собственности на данную квартиру.
Согласно справке ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/6 доли в праве собственности продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО8 составляла 105 000 руб.
Кроме того, согласно сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО8 на его банковском счете № находились денежные средства в сумме 59,81 руб., а на банковском счете № – 868,09 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 105 927,9 руб.
В силу требований ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1), наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Быков И.А., Быкова И.А., Быкова С.М. фактически приняли наследство после смерти ФИО8 стоимостью 105 927,9 руб., соответственно, они же солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом изначально заявлены требования на сумму 147 272,64 руб. и уплачена государственная пошлина в размере 5 418,18 руб. Судом удовлетворены требования на сумму 105 927,9 руб., т.е. 71,93%, соответственно с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 897,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Быкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> Быковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> Быковой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(<данные изъяты>)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 927,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 897,29 руб.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Феоктистов
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 10.08.2026