ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Феоктистова В.В., при секретаре судебного заседания Хотько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» к Краснову Я.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмодель» и Красновым Я.Ю. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму24850руб. под 292 процента годовых сроком на 7 дней до ДД.ММ.ГГГГ.ООО МКК «Финмодель» свои обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства ответчику в указанном размере были предоставлены.Краснов Я.Ю., в свою очередь, в нарушение условий договораденежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по указанному договору займаперешло к ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ». На основании изложенногоистец просит взыскать с Краснова Я.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа№ от 14.04.2025в сумме 57155руб., из которых 24 850 руб. –задолженность по основному долгу, 30 490,22 руб. – причитающиеся проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Муезерского районного суда Республики Карелия от 04.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Финмодель».
ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
ОтветчикКраснов Я.Ю.в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, отсутствиеуважительных причин неявкив судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии сп.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.
Судом установлено, что 14.04.2025между ООО МКК «Финмодель» и КрасновымЯ.Ю. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 24850 руб. под 292 процента годовых сроком на 7 дней до ДД.ММ.ГГГГ.ООО МКК «Финмодель» свои обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства ответчику в указанном размере были предоставлены.
В установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмодель» и ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ».
До обращения с настоящим исковым заявлением истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Настоящее исковое заявление поступило в Муезерский районный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в сумме 57 155руб., из которых24 850 руб. –задолженность по основному долгу, 30 490,22 руб. – причитающиеся проценты, 1 814, 78 руб. штраф.Сумма рассчитанной истцом задолженности судом проверена, признана арифметически верной, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по спорному договору в части суммы основного долга, процентов и штрафа являются обоснованными.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Краснова Я.Ю.(ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» (ИНН 7734477671) задолженность по кредитному договору №от 14.04.2025за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 155руб., из которых: 24 850 руб. –задолженность по основному долгу, 30 490, 22 руб. – причитающиеся проценты, 1 814, 78 руб. - штраф.
Взыскать с Краснова Я.Ю.(ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» (ИНН 7734477671)расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000руб.
Ответчик вправе подать в Муезерский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Феоктистов
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2026