ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мхитарян К.В.
при секретаре Хотько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу к Славашевичу Д.А. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик проходил службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы (далее - ФПС ГПС) ГУ МЧС России по Центральному району Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ГУ от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен со службы ФПС ГПС на основании п. 2 ч. 2 ст. 83 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 23.05.2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе в ФПС ГПС).
В период прохождения службы Славашевич Д.А. в соответствии с ч. 1 ст. 70 Закона о службе в ФПС ГПС обеспечивался вещевым имуществом, положенным сотруднику ФПС ГПС по нормам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 года № «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы». Фактическое получение вещевого имущества подтверждается раздаточной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ № и арматурной карточкой №.
Согласно ч. 3 ст. 70 Закона о службе в ФПС ГПС в случае расторжения контракта по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктами 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 Закона о службе в ФПС ГПС, сотрудник ФПС ГПС в соответствии с требованиями Приказа МЧС России от 21.05.2021 № 336 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта» возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с неистекшими сроками носки Славашевичу Д.А. надлежало возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально периоду носки - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества в размере 6 337,13 руб.
Сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.
Ответчик на ознакомление со справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 337,13 руб. ГУ в течение 30 рабочих дней стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки не возместил.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать со Славашевича Д.А. стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 6 337,13 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии Славашевича Д.А., а ответчиком не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что Славашевич Д.А. проходил службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа ГУ от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ответчик был уволен со службы ФПС ГПС на основании п. 2 ч. 2 ст. 83 (по инициативе сотрудника) Закона о службе в ФПС ГПС.
Славашевич Д.А. в соответствии с ч. 1 ст. 70 Закона о службе в ФПС ГПС в период прохождения службы обеспечивался вещевым имуществом, положенным сотруднику ФПС ГПС по нормам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 года № «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы».
Получение вещевого имущества подтверждается раздаточной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ № и арматурной карточкой №.
Согласно ч. 3 ст. 70 Закона о службе в ФПС ГПС в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 Закона о службе в ФПС ГПС, сотрудник ФПIС ГПС в соответствии с требованиями Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта», возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В силу п. 5 Приказа МЧС России сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.
Вместе с тем Славашевич Д.А. в течение 30 рабочих дней стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки не возместил.
Ответчик уволен до окончания срока носки вещевого имущества, что подтверждается документально, в добровольном порядке компенсацию не выплатил.
Учитывая, что обязательство, данное ответчиком, до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком в материалы дела не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что им предпринимались разумные и достаточные действия для возможности исполнения принятых на себя обязательств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, и обратного суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Муезерского муниципального округа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Славашевича Д.А. (ИНН №) в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу (ИНН №) стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 6 337,13 руб.
Взыскать со Славашевича Д.А. (ИНН №) в доход бюджета Муезерского муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Муезерский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Мхитарян