РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мхитарян К.В., при секретаре Хотько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогаткина А.П. к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о возложении обязанности произвести определенные действия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, установил:
Рогаткин А.П. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Прионежская сетевая компания» заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям. Истец Рогаткин А.П. свои обязательства по оплате договора выполнил в полном объеме, между тем АО «ПСК» до настоящего времени технологическое присоединение не осуществило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о понуждении к исполнению договора, ответа на которую не поступило.
На основании изложенного истец Рогаткин А.П. просит суд возложить на ответчика обязанность провести технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта недвижимости №, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 44 947,5 руб., а также судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в срок в размере 500 руб. за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец Рогаткин А.П. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, общество извещено надлежащим образом, до судебного заседания поступили письменные возражения по иску.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила).
Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
П. 16 Правил установлены предельные сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
В п. 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Согласно п. 103 Правил действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.
Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 Правил.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Рогаткин А.П. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (з/у 7б).
ДД.ММ.ГГГГ между Рогаткиным А.П. и АО «Прионежская сетевая компания» на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в течение шести месяцев со дня заключения договора.
В силу технических условий ответчик осуществляет обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, воздушный (кабельный) ввод, электроустановки заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В силу п. 11 в силу технических условий на истце лежала обязанность на границе балансовой принадлежности обеспечить готовность энергопринимающих устройств, позволяющих действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
Поскольку обязанность по внесению платы за технологическое присоединение в сумме 89 895 руб. исполнена истцом ДД.ММ.ГГГГ, оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание факт исполнения истцом в срок возложенных на него техническими условиями обязанностей, срок осуществления технологического присоединения начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает ответчик, задержка исполнения мероприятий, предусмотренных договором, вызвана недостаточным финансированием соответствующей деятельности сетевой организации, наличием аналогичных договорных обязательств перед другими заявителями, возникших до октября 2025 года, а также длительностью проведения закупочных процедур.
Факт заключения между сторонами договора, его исполнения со стороны истца (заказчика), а равно наступление срока исполнения ответчиком обязанности по осуществлению технологического присоединения стороной ответчика не оспаривалось.
Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца об осуществлении технологического присоединения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Между тем судом принимаются во внимание причины, ввиду которых сторона не исполнила в установленный срок принятые обязательства, таким образом, с учетом требований ст. 206 ГПК РФ суд, с учетом длительности нарушения прав истца и для обеспечения баланса интересов сторон, полагает необходимым определить срок для осуществления такого технологического присоединения в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, указанный срок будет являться разумным для исполнения возложенной обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).
Из содержания п. 32 вышеуказанного постановления следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании неустойки, указанные требования также подлежат удовлетворению, при этом принимая во внимание требования разумности и справедливости, следует взыскать с неустойку в размере 150 рублей в день со дня, следующего за предельным днем срока исполнения возложенной обязанности, до дня фактического исполнения настоящего решения суда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению, однако размер морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и понесенных истцом нравственных страданий, ввиду чего составляет 8 000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с продавца или исполнителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 44 947,5 руб. (50 % от суммы договора).
Между тем правовая природа штрафа, предусмотренного положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, заключается в особом способе обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 ГК РФ). Штраф не может служить к извлечению потребителем дополнительной выгоды, а является компенсационной мерой ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательств, которая применяется дополнительно к мерам, направленным на возмещение имущественных потерь потребителя, и рассчитывается исходя из сумм, присужденных именно судом.
Из претензии, направленной в адрес ответчика, следует, что истец просил исполнить требования договора, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Договор в настоящее время не расторгнут, является действующим.
С учетом изложенного требования о взыскании суммы штрафа в размере 50 % от цены договора удовлетворению не подлежат, вместе с тем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 4 000 руб. (50 % от суммы взысканной судом компенсации морального вреда 8 000 руб.).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, ввиду чего с ответчика надлежит взыскать в бюджет Муезерского муниципального округа государственную пошлину в размере 6 000 рублей (3 000 руб. за требование неимущественного характера и 3 000 руб. за требование компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Возложить на акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ИНН №) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 7б в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Взыскать с акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН №) в пользу Рогаткина А.П. (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб., штраф в размере 4 000 руб.
В случае неисполнения в установленный срок настоящего решения суда в части обязанности осуществить технологическое присоединение взыскать с акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН №) в пользу Рогаткина А.П. (ИНН №) судебную неустойку в размере 150 рублей в день со дня, следующего за предельным днем срока исполнения возложенной обязанности, до дня фактического исполнения настоящего решения суда.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН №) в доход бюджета Муезерского муниципального округа государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья К.В. Мхитарян
Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2026