РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мхитарян К.В., при секретаре Горбачевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лехтинен Е.Н., действующей в интересах Виноградовой А.С., к Виноградову А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Лехтинен Е.Н., действуя в интересах и от имени несовершеннолетней Виноградовой А.С., обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер Виноградов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти его дочь в лице матери Лехтинен Е.Н. фактически приняла наследство в виде ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другим наследником первой очереди является Виноградов А.А., отец Виноградова С.А.
Истец Лехтинен Е.Н. указывает, что после смерти наследодателя она от имени несовершеннолетней осуществляет присмотр за квартирой, содержит в исправном состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Таким образом, продолжает пользоваться наследственным имуществом, предметами быта, оплачивая расходы, связанные с эксплуатационными характеристиками.
На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия Виноградовой А.С. наследства, оставшегося после смерти Виноградова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определениями от 24.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Багдасарян М.Н. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, администрация Муезерского муниципального округа и в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечен орган опеки и попечительства администрации Муезерского муниципального округа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Как следует из абзаца 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРН.
Судом установлено, что Виноградову С.А. принадлежала ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Виноградов С.А. умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ №).
Наследственное дело было открыто нотариусом Багдасарян М.П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.
Наследниками по закону являются дочь Виноградова А.С. и отец умершего Виноградов А.А.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец от имени несовершеннолетней дочери фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Виноградова С.А.
Согласно представленным сведениям, в жилом помещении нет зарегистрированных лиц.
Ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что правопритязаний на спорное имущество не имеется, каких-либо возражений по заявленным требованиям никем не заявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для включения в состав наследственной массы после смерти Виноградова С.А. ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии иных доказательств, опровергающих доводы и требования истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия дочерью Виноградова С.А. наследства после его смерти.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности.
Поскольку судом установлен факт принятия несовершеннолетней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании права собственности также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Данное решение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для регистрации права собственности истца на указанную квартиру в установленном законом порядке.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат, поскольку удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия несовершеннолетней Виноградовой А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Виноградова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), за Виноградовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-ГИ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ (повторное) Отделом ЗАГС Муезерского района Управления ЗАГС Республики Карелия).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья К.В. Мхитарян
Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2026