Дело №
№
№
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Юрышева С.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций, заинтересованное лицо ООО «Прайд»,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ из Корейской Республики в адрес административного ответчика согласно коносаменту № № ввезено для личного пользования автотранспортное средство HYUNDAI CASPER, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 998 куб.см, мощность двигателя 100 л.с., номер кузова (№. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного ФИО2 с ООО «ПРАЙД», в целях таможенного декларирования товара, в, таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее по тексту - ПТД) №. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 7 000 долларов США. Согласно таможенному приходному ордеру (далее по тексту - ТПО) № стоимость ввезенного а/м заявлена 7 135,67 евро, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - 3400 руб., таможенные сборы за совершение таможенных операций – 1 550 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 233 238,10 руб. (таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования — 54% от таможенной стоимости 431 922,40 руб. = 233 238,10 руб.). Итого за ввезенный товар было уплачено - 238 188,10 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО4, проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, по результатам которого установлено, что а/м HYUNDAI CASPER, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 998 куб.см., мощность двигателя 100 л.с., номер кузова (№, продан по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. Стоимость продажи указанного автомобиля составила 15 250 долл. США или 15 545,58 евро (на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО4 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД №, являются недостоверными и не подтверждены документально. Согласно выводам, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ № б/н указанные в ТПО № сведения подлежат изменению путем внесения изменений в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ТПО № скорректирован исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций – 1 550 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 54% от таможенной стоимости 940 973,80 руб. = 451 667,42 руб. Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила 218 429,32 руб. Принимая во внимание выявленные обстоятельства, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, в размере 218 429,32 руб. (сумма без учета пеней), возникла у административного ответчика. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей уплачиваются пени. В рассматриваемом случае срок исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов наступил ДД.ММ.ГГГГ Расчет размера пени за неуплаченные таможенные пошлины, налоги в отношении товара - а/м HYUNDAI CASPER, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 998 куб.см., мощность двигателя 100 л.с., номер кузова (VIN) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно размер пени за товар, задекларированный в ПТД № составляет 149 186,61 рублей. Таким образом, по результатам проведенного анализа установлено, что в отношении вышеуказанного автотранспортного средства подлежит уплате таможенные пошлины, налоги в сумме 218 429,32 рублей и пени в размере 149 186,61 рублей (период расчета пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ исх. № № письмом направила ФИО2 уведомление № о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №. Должнику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Также Должнику было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания. Уведомление возвращено во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа, отказано. Данное определение поступило в таможню ДД.ММ.ГГГГ вх. №. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД № в размере 387 798,8 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, представитель ООО «Прайд» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом требований статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Подпунктами 1, 5 пункта 1 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что к таможенным платежам относятся: ввозная таможенная пошлина, таможенные сборы.
Согласно пункту 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.
Таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля (пункт 25 статьи 266 ТК ЕАЭС).
В силу пункта 1 статьи 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 на основании договора на оказание услуг таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного административным ответчиком с ООО «Прайд», на таможенном посту <адрес> оформлена пассажирская таможенная декларация № в отношении транспортного средства «HYUNDAI CASPER», с заявленной стоимостью 7 000 долларов США.
Таможенным органом на основании заявленной стоимости транспортного средства в соответствии с положениями Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» сформирован таможенный приходный ордер №, с применением коэффициента 2,5 евро за 1 куб. см мощности двигателя, исчислен таможенный сбор в размере 1 550 руб., таможенная пошлина в размере 233 238,10 руб.
Статьей 310 ТК ЕАЭС предусмотрена обязанность таможенных органов проводить таможенный контроль.
В силу абзаца 3 пункта 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль может быть проведен в течение трех лет с момента нахождения товара под таможенным контролем, то есть с момента пересечения таможенной границы Союза.
Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).
В силу пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.
В соответствии с пунктом 4 статьи 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.
При выявлении факта предоставления недостоверных сведений при декларировании товара таможенный орган направляет декларанту уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
Частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В ходе анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайте «plc.auction.ru», на котором размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в <адрес>, установлено, что автомобили «HYUNDAI CASPER», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 998 куб.см., мощность двигателя 100 л.с., номер кузова (VIN) №, продан за 15 250 долларов США или 15 545,58 евро (на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ
По результатам проведенного таможенного контроля таможенным органом принято решение о корректировке таможенного приходного ордера №, сформирован таможенный приходный ордер №, доначислены таможенные платежи в отношении а/м HYUNDAI CASPER, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 998 куб.см., мощность двигателя 100 л.с., номер кузова (VIN) №
Таким образом, сумма неуплаченных таможенных платежей составляет разницу между доначисленными платежами по новому ТПО № и платежами, произведенными по ТПО №, которая составила 218 429,32 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление № о необходимости уплаты таможенных платежей, пени, которое оставлено без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Суд учитывает, что обязанность по уплате указанной суммы должна быть возложена на административного ответчика, поскольку последняя при декларировании товара - транспортного средства «HYUNDAI CASPER», как следует из материалов дела, представил недостоверные сведения таможенному органу, что повлекло уменьшение суммы таможенной пошлины, каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении таможенному органу полной и достоверной информации о транспортному средстве, материалы дела не содержат.
В силу части 19 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ) срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный ТК ЕАЭС срок уплачиваются пени (пункт 3 статьи 270 ТК ЕАЭС).
В соответствии с частью 3 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Согласно части 10 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи.
Проверив расчет задолженности по таможенной пошлине и пени, суд признает его обоснованным с учетом положений Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в связи с чем считает возможным взыскать с административного ответчика сумму таможенной пошлины в размере 218 429,32 руб., пени в размере 169 369,48 руб.
В соответствии с положениями статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 195 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-003, ИНН №, в пользу Владивостокской таможни (ИНН №) задолженность по уплате таможенной пошлины в размере 218 429,32 руб., пени в размере 169 369,48 руб., всего взыскать 387 798,8 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 12 195 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через <адрес>
Председательствующий С.С. Юрышев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.