РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Михайловка 26 февраля 2026 года
Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г., при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Федченко Александру Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ответчику Федченко А.А., мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ согласно коносаменту № на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес Федченко А.А. ввезено транспортное средство для личного пользования: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 куб. см, мощность двигателя 130 л.с., дизель, 3 пассажирских места, включая место водителя, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения <адрес>, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (далее ПТД) №. Стоимость проверяемого транспортного средств заявлена в ПТД в сумме 6 800 долларов США. В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, в комплекте документов представлены: коносамент №, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 6800 долларов США.
Таможенное декларирование товара, доставленного в адрес лица, осуществлено от имени Федченко А.А. таможенным представителем ООО «Прайд» на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №. Иные документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, а также платежные поручения по оплате транспортного средства отсутствуют.
Из объяснения Федченко А.А. следует, что в соответствии с агентским соглашением оплата осуществляется после поступления транспортного средства на территорию РФ и проверки его технических характеристик, дополнительные расходы в стране отправления включены в сумму инвойса.
Согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара уплачены ввозная таможенная пошлина в размере 10% от таможенной стоимости товаров : 409 084,60 рублей х 10% = 40 908,46 рублей; налог на добавленную стоимость в размере 20%: (409 084,60 + 40 908,46) х 20% = 89998,61 рублей.
Совокупный таможенный платеж составил 40908,46 + 89998,61 = 130 907,07 рублей; таможенные сборы и таможенные операции 1550 рублей.
Итого за ввезенный товар Федченко А.А. уплачено 132457,07 рублей.
По результатам таможенного контроля после выпуска товара установлено следующее. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте «plc.auction.ru», на котором размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в <адрес>, установлено, что автомобили <данные изъяты>.05.2022 года выпуска, бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2497 куб. см, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного транспортного средства.
Согласно информации, размещенной на сайте «plc.auction.ru» аналогичный автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN) – № – №) c учетом технических характеристик был продан по цене 22300 долларов США, что по курсу на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 21897,39 евро или 1341 556,85 рублей.
По результатам таможенного контроля Владивостокской таможней выявлено, что заявленные Федченко А.А. сведения о стоимости транспортного средства для личного пользования в стране ввоза, задекларированные в ПТД №/А044279 являются недостоверными и документально неподтвержденными.
Согласно выводам, изложенным в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные в ТПО № сведения подлежат изменению путем формирования нового ТПО в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.
ДД.ММ.ГГГГ Владивостокское таможней в соответствии с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля №/А000720 на основании которого, таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни заполнен ТПО № исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля.
По результату проведенных корректировок и заполнения № №, таможенная стоимость ввезенного транспортного средства для личного пользования составила 22300 долларов США или 21897,39 евро или 1341556,85 рублей.
Учитывая изложенное, платежи рассчитаны в следующем размере: ввозная таможенная пошлина в размере 10% от таможенной стоимости товаров: 1341556,85 рублей х 10% = 134155,69 рублей; налог на добавленную стоимость в размере 20%: (1341556,85 + 134155,69) х 20% = 295142,51 рубль.
Совокупный таможенный платеж составил: 134155,69 + 295142,51 = 429298,20 рублей, таможенные сборы и таможенные операции 1500 рублей.
С учетом ранее уплаченных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 298391,13 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки Владивостокская таможня направила в адрес Федченко А.А. уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №/№ в размере 423698,82 рублей, в том числе пени в размере 125307,69 рублей исчисленных в ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ, требования которого не удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа Владивостокской таможни о взыскании с Федченко А.А. таможенных платежей и пени. Данное определение получено Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Федченко А.А. задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 526584,09 рублей, в том числе таможенные платежи в размере 298391,13 рублей, пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241874,2 рублей.
Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Федченко А.А., представитель заинтересованного лица ООО «Прайд» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом требований ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Подпунктами 1, 5 п. 1 ст. 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что к таможенным платежам относятся ввозная таможенная пошлина и таможенные сборы.
Согласно п. 3 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с п. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.
Таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля (п. 25 ст. 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В силу п. 1 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.
Статьей 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрена обязанность таможенных органов проводить таможенный контроль.
В силу абз. 3 п. 7 ст. 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный контроль может быть проведен в течение трех лет с момента нахождения товара под таможенным контролем, то есть с момента пересечения таможенной границы Союза.
Согласно п. 1 ст. 313 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).
В силу п. 3 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.
В соответствии с п. 4 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.
При выявлении факта предоставления недостоверных сведений при декларировании товара таможенный орган направляет декларанту уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
В силу ч. 19 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению – десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени (п. 3 ст. 270 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В соответствии с ч. 3 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Согласно ч. 10 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено ч. 11 настоящей статьи.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом установлено, что в августе 2022 года из Республики Корея по коносаменту № в адрес получателя груза Федченко А.А. ввезено для личного пользования транспортное средство - автомобиль «KIA BONGO III» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова (VIN) – №.
На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного Федченко А.А. с ООО «Прайд», в целях таможенного декларирования товара, последним подана пассажирская таможенная декларация №, к оформлению которой заявлен товар - автомобиль <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя 2497 куб. см, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения <адрес>, стоимость 6800 долларов США.
Согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: ввозная таможенная пошлина в размере 10% от таможенной стоимости товаров: 409 084,60 рублей х 10% = 40 908,46 рублей; налог на добавленную стоимость в размере 20%: (409084,60 + 40908,46) х 20% = 89998,61 рублей. Совокупный таможенный платеж составил 40908,46 + 89998,61 = 130907,07 рублей; таможенные сборы и таможенные операции 1550 рублей.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении данного товара проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого установлено, что заявленная стоимость ввезенного товара отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения.
По результатам таможенного контроля принято решение о проведении корректировки ТПО № и доначислении таможенных платежей в отношении ввезенного автомобиля с указанием его стоимости 22300 долларов США, что составляет 21897,39 евро или 1341556,85 рублей, в связи с чем составлен новый таможенный ордер №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: ввозная таможенная пошлина в размере 10% от таможенной стоимости товаров: 1341556,85 рублей х 10% = 134155,69 рублей; налог на добавленную стоимость в размере 20%: (1341556,85 + 134155,69) х 20% = 295142,51 рубль.
Владивостокской таможней в адрес ФИО2 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.
Согласно расчету, представленному Владивостокской таможней, задолженность ответчика по уплате таможенных платежей, исчисленных по ПДТ № в размере 298391,13 рублей.
Проверив расчет задолженности по таможенной пошлине и пени, суд признает его обоснованным с учетом положений Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в связи с чем считает возможным взыскать с административного ответчика, как декларанта, сумму таможенной пошлины в размере 298391,13 рублей, пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241874,2 рублей.
В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15805 рублей 31 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Владивостокской таможни к Федченко Александру Александровичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени – удовлетворить.
Взыскать с Федченко Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Владивостокской таможни (ИНН 2540015767) задолженность по уплате таможенной пошлины в размере 298391 рубль 13 копеек, пени в размере 241874 рубля 20 копеек, всего в сумме 540265 (пятьсот сорок тысяч двести шестьдесят пять) рублей 33 копейки.
Взыскать с Федченко Александра Александровича в пользу бюджета Михайловского муниципального района Приморского края государственную пошлину в сумме 15805 (пятнадцать тысяч восемьсот пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца.
Судья Родик С.Г.