РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе председательствующего судьи Юрышева С.С., при секретаре суде судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> судебных приставов по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 об установлении в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование, что в её производстве находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения–задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 419 930,78 руб., проценты в размере 54 355,67 руб. в отношении ФИО3 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» на общую сумму 477 385, 88 руб. ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительности причин неисполнения. Просит установить в отношении ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, полагает требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона № №ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона № №-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона № №ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Статьей 64 Федерального закона № №-ФЗ установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Пункт 15 части 1 статьи 64 Федерального закона № №ФЗ предусматривает, что к числу исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, относится установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона № №-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 ст. 67 указанного закона.
На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №–ИП, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 385,88 руб., в том числе основная сумма долга 419 930,78 руб., проценты в размере 54 355,67 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3 099,43 руб. в пользу Банка ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» заключен договор уступки прав (требований) №
Согласно Приложению № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банка ВТБ (ПАО) перешли к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис».
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов исполнительного производства следует, что до настоящего времени ФИО3 в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований, не представил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения не обращался.
Применение такой меры, как установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, являющейся одной из мер принудительного исполнения, допускается законом и не противоречит конституционным принципам, принципам разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ, статьями 218, 175-189 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> ИНН № временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья С.С. Юрышев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.