РЕШЕНИЕ
ИФИО1 c. Михайловка 10 марта 2026 года
Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ответчику ФИО2, мотивировав свои требования тем, что в июне 2022 года из Корейской Республики в адрес ФИО2, согласно коносаменту № HISRBSVV1961C47, ввезено для личного пользования транспортное средство - автомобиль «KIA BONGO III», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб. см, мощность двигателя 133 л.с., номер кузова (VIN) – №.
На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № ПР-960, заключенного ФИО2 с ООО «Прайд» в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №/А019259. Стоимость транспортного средств заявлена в размере 7100 долларов США.
Согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор 300000 рублей, сборы за совершение таможенных операций 1550 рублей, ввозная таможенная пошлина в размере 10% от таможенной стоимости товаров: 433876, 74 рублей х 10% = 43 387,67 рублей; налог на добавленную стоимость в размере 20%: (433 876,74 + 43 387,76) х 20% = 95452,88 рублей.
Совокупный таможенный платеж составил 43387,67 + 95452,88 = 138840,55 рублей.
Итого за ввезенный товар было уплачено 440390 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 ТК РФ Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО2 проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А000616.
По результатам таможенного контроля после выпуска товара установлено следующее. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте «plc.auction.ru», на котором размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в <адрес>, установлено, что автомобили «KIA BONGO III» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с объемом двигателя 2497 куб. см, мощность двигателя 133 л.с., номер кузова (VIN) – № продан по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного транспортного средства.
Согласно информации, размещенной на сайте «plc.auction.ru» аналогичный автомобиль «KIA BONGO III» ДД.ММ.ГГГГ выпуска c учетом технических характеристик, был продан по цене 20300 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 21008,24 евро или 1362739,4 рублей.
Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделал вывод о том, что заявленные ФИО2 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД №/А019259, являются недостоверными и не подтверждаются документально.
Согласно выводам, изложенным в акте в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов ПДС от ДД.ММ.ГГГГ №/А000616 необходимо произвести корректировку ТПО №.
ДД.ММ.ГГГГ Владивостокское таможней на основании акта ПДС от ДД.ММ.ГГГГ №/А000616 принято решение по результатам таможенного контроля №/А000616.
Таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ТПО № скорректирован, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля.
Учитывая изложенное, платежи рассчитаны в следующем размере: ввозная таможенная пошлина в размере 10% от таможенной стоимости товаров: 1 362 739,40 рублей х 10% = 136 273,94 рублей; налог на добавленную стоимость в размере 20%: (1 362 739,40 + 136 273,94) х 20% = 299802,67 рублей.
Совокупный таможенный платеж составил: 136273,94 + 299802,67 = 436076,61 рублей.
С учетом ранее уплаченных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 436076,61 рублей – 138840,55 рублей = 297236,06 рублей.
Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидепинговых компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством РФ о таможенном регулировании.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидепинговых компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем исчисления такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 ФЗ № 289-ФЗ.
Срок исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов наступил ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени за товар, задекларированный в ПТД №/А019259 составляет 262736,04 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки Владивостокская таможня направила в адрес ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/У2025/0003261 о неуплате в установленный срок сумм таможенных платежей, специальный, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа Владивостокской таможни о взыскании с ФИО2 таможенных платежей и пени. Данное определение получено Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 297 236,06 рублей, пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 736.04 рублей.
Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица ООО «Прайд» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом требований ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Подпунктами 1, 5 п. 1 ст. 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что к таможенным платежам относятся ввозная таможенная пошлина и таможенные сборы.
Согласно п. 3 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с п. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.
Таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля (п. 25 ст. 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В силу п. 1 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.
Статьей 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрена обязанность таможенных органов проводить таможенный контроль.
В силу абз. 3 п. 7 ст. 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный контроль может быть проведен в течение трех лет с момента нахождения товара под таможенным контролем, то есть с момента пересечения таможенной границы Союза.
Согласно п. 1 ст. 313 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).
В силу п. 3 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.
В соответствии с п. 4 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.
При выявлении факта предоставления недостоверных сведений при декларировании товара таможенный орган направляет декларанту уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
В силу ч. 19 ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению – десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени (п. 3 ст. 270 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В соответствии с ч. 3 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Согласно ч. 10 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено ч. 11 настоящей статьи.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом установлено, что в августе 2022 года из Республики Корея по коносаменту № HISRBSVV1961C47 в адрес получателя груза ФИО2 ввезено для личного пользования транспортное средство - автомобиль «KIA BONGO III» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб. см, номер кузова (VIN) – №.
На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № ПР-960, заключенного ФИО2 с ООО «Прайд», в целях таможенного декларирования товара, последним подана пассажирская таможенная декларация №/А019259, к оформлению которой заявлен товар - автомобиль ««KIA BONGO III» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб. см, номер кузова (VIN) – №, стоимость 7100 долларов США.
Согласно таможенному приходному ордеру 10702030/150622/1000036054/00 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор 300 000 рублей, сборы за совершение таможенных операций 1 550 рублей, ввозная таможенная пошлина в размере 10% от таможенной стоимости товаров: 433876,74 рублей х 10% = 43387,67 рублей; налог на добавленную стоимость в размере 20%: (433876,74 + 43387,76) х 20% = 95452,88 рублей.
Совокупный таможенный платеж составил: 136273,94 + 299802,67 = 436076,61 рублей.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении данного товара проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А000616, в ходе которого установлено, что заявленная стоимость ввезенного товара отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения.
По результатам таможенного контроля принято решение провести корректировку ТПО № и доначислить таможенные платежи в отношении автомобиля «KIA BONGO III» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб. см, мощность двигателя 133 л.с., номер кузова (VIN) – № на основании сведений о стоимости продажи аналогичного автомобиля в <адрес> с указанием стоимости 22 300 долларов США, по курсу валют на доту декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 008,24 евро или 1 362 739,4 рублей, в связи с чем составлен новый таможенный ордер № в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: ввозная таможенная пошлина в размере 10% от таможенной стоимости товаров: 1362739,40 рублей х 10% = 136273,94 рублей; налог на добавленную стоимость в размере 20%: (1 362 739,40 + 136273,94) х 20% = 299802,67 рублей. Совокупный таможенный платеж составил: 136273,94 + 299802,67 = 436076,61 рублей.
Владивостокской таможней в адрес ФИО2 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. 15-23/20429 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.
Согласно расчету, представленному Владивостокской таможней, задолженность ответчика по уплате таможенных платежей, исчисленных по ПДТ №/А019259 составляет 297236,06 рублей.
Проверив расчет задолженности по таможенной пошлине и пени, суд признает его обоснованным с учетом положений Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в связи с чем, считает возможным взыскать с административного ответчика, как декларанта, сумму таможенной пошлины в размере 297236,06 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262736,04 рублей.
В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ в доход бюджета Михайловского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16199 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0511 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в Хасанском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Владивостокской таможни (ИНН 2540015767) задолженность по уплате таможенной пошлины в размере 297236 рублей 06 копеек, пени в размере 262736 рублей 04 копейки, всего в сумме 559972 (пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 10 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Михайловского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме 16199 (шестнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Родик С.Г.