ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре, ул. М. Горького, д. 99
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Рубцов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ганьжи Владимира Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Ганьжа В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: 23.09.2026 в 17 часов 40 минут, находясь в помещении ДЧ ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись веские основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: неопрятный внешний вид, запах алкоголя, шаткая походка, неустойчивые позы.
В судебном заседании Ганьжа В.В. со сведениями, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, высказал раскаяние в содеянном.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Мухин М.В. поддержал составленный им протокол.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Исходя из положений п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Представленными к составленному в отношении Ганьжи В.В. протоколу об административном правонарушении материалами подтверждается факт совершения вмененного ему административного правонарушения.
Так, из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району Мухина М.В. следует, что 23.09.2026 в ходе обхода административного участка № 3 около дома № 115 по ул. Школьная им был обнаружен мужчина с признаками алкогольного опьянения: от него сильно пахло алкоголем, неопрятная внешность, шатался из стороны в сторону, неустойчивые позы. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции для установления личности и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Впоследствии личность данного гражданина была установлена как Ганьжа В.В., который от указанного освидетельствования отказался.
Как следует из протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2026 Ганьжа В.В. от прохождения такого освидетельствования отказался, будучи лицом, находящимся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения.
Факт совершения Ганьжа В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается помимо вышеперечисленных доказательств иными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении №, с которым Ганьжа В.В. был согласен, протоколом его задержания в связи с выявленным правонарушением, протоколом о его доставлении.
Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что Ганьжа В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактов оговора Ганьжи В.В. сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Ганьжи В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Оснований для освобождения Ганьжи В.В. от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ганьжи В.В., является раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств её отягчающих, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Ганьже В.В. наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ганьжу Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 23 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.А. Рубцов