РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 марта 2026 года <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Родик С.Г., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ решением Артемовского городского суда <адрес> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор с вменением соответствующих ограничений.
Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения.
Однако ФИО3 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, судим, не трудоустроен, на проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо, нуждается в постоянном контроле.
В связи с вышеизложенным, просит суд установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
В судебное заседание представитель ФИО2 по <адрес> не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд исковое заявление удовлетворить.
ФИО3 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного иска уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о согласии с административным иском и о рассмотрении иска в его отсутствие.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
С учетом мнения прокурора, принимая во внимание факт надлежащего уведомления ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие достаточных материалов дела для разрешения административного иска по существу, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив представленные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО6, суд находит заявление ФИО2 по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Виды дополнительных административных ограничений, установленных поднадзорному лицу, определены в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установлены с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
Как следует из представленных материалов дела, приговором Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и вменены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ФИО2 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет под административный надзор в ФИО2 по <адрес>.
Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения.
За период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, нуждается в постоянном контроле.
Таким образом, ФИО3, находясь под административным надзором, неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необходимости дополнения ранее вмененных ФИО3 административных ограничений в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО3 новых общественно-опасных деяний
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Родик С.Г.