РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мхитарян К.В., при секретаре Горбачевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кямяря Н.Т., Кямяря Л.Т., Кямяря Л.Т. к Администрации Муезерского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истцы обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – К.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес> по день смерти. К.Т.Г. состоял в зарегистрированном браке с К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая также проживала совместно с наследодателем и продолжила проживать в квартире после его смерти, обеспечивала сохранность имущества, таким образом, фактически приняла наследство. В наследственные права после смерти К.Т.Г. никто не вступал.
У супругов Кямяря имелось четверо детей – истцы Кямяря Н.Т., Кямяря Л.Т., Кямяря Р.Т. и Кямяря Л.Т. В настоящее время Кямяря Р.Т. скончался. Заочным решением Муезерского районного суда Республики Карелия установлен факт принятия Кямяря Н.Т., Кямяря Л.Т., Кямяря Р.Т. и Кямяря Л.Т. наследства, оставшегося после смерти матери – К.Т.А., между тем на земельном участке, на котором расположен дом по адресу: <адрес>, располагается баня, возведенная в 1973 году, что подтверждается архивными данными.
На основании изложенного Кямяря Н.Т., Кямяря Л.Т. и Кямяря Л.Т. просят суд установить факт принятия К.Т.А. наследства, оставшегося после смерти К.Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принятия Кямяря Н.Т., Кямяря Л.Т., и Кямяря Л.Т. наследства, оставшегося после смерти матери К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде бани, находящейся по адресу: <адрес> (земельный участок площадью 0, 0660 га), и признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/3 доли в праве собственности каждому на указанную баню.
Определениями Муезерского районного суда Республики Карелия от 28.07.2026, 03.09.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Кямяря Л.Г.
Истцы Кямяря Л.Т. и Кямяря Л.Т., а также их представитель Рогаткин А.П., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-251/2024, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Как следует из абзаца 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что К.Т.Г. и К.Т.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии № №, выданным <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Г. умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №).
Как следует из общедоступных данных, содержащихся в реестре Нотариальной палаты Республики Карелия, а также исходя из ответов нотариуса и отдела «Нотариальный архив» Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти К.Т.Г. не заводилось.
К.Т.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруги Кямяря являлись родителями Кямяря Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кямяря Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кямяря Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кямяря Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые и являлись наследниками по закону после смерти матери К.Т.А..
Из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что К.Т.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, продолжая проживать в квартире, неся бремя содержания этого имущества.
Также установлено, что К.Т.А. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 0,0660 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в документальных материалах архивного фонда «Исполком Тикшинского сельского Совета и местная администрация п. Тикша» в похозяйственной книге № № за ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу: <адрес> значится хозяйство с лицевым счетом №, глава хозяйства – К.Т.Г. В разделе 2 «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства», указано «Баня 1973 года возведения».
В соответствии с отчетом об оценке №, выполненным частнопрактикующим оценщиком Беловой Е.В., на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый квартал №) имеется нежилое строение бани, общей площадью 19,25 м?.
Таким образом баня, является вспомогательным объектом относительно основного – жилого помещения по адресу: <адрес>.
Заочным решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия Кямяря Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кямяря Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кямяря Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кямяря Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признано в порядке наследования по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, и по ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира – жилого дома по адресу: <адрес>, за Кямяря Н.Т., Кямяря Л.Т., Кямяря Л.Т., Кямяря Р.Т.
ДД.ММ.ГГГГ Кямяря Р.Т. (сын К.Т.А. и К.Т.Г.) скончался, что подтверждается документально, в наследственные права вступила супруга Кямяря Л.Г., которая согласно телефонограмме не возражает против удовлетворения требований истцов.
Ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что правопритязаний на спорное имущество не имеется, каких-либо возражений по заявленным требованиям никем не заявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для включения в состав наследственной массы после смерти К.Т.Г. бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.
В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии иных доказательств, опровергающих доводы и требования истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия К.Т.А. наследства после смерти супруга – К.Т.Г.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истцов с учетом наследственной трансмиссии о признании права собственности также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом с учетом заочного решения Муезерского районного суда Республики Карелия от 28.11.2024 факт принятия истцами наследства после смерти матери установлен, ввиду чего установление факта принятия отдельного имущества в общей наследственной массе не требуется, ввиду чего в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства в виде бани надлежит отказать.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат, поскольку удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт принятия К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти К.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать в порядке наследования по 1/3 доли в праве собственности каждому на нежилое здание – баню, общей площадью 19,25 м?, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, за Кямяря Н.Т. (ИНН №), Кямяря Л.Т. (ИНН №), Кямяря Л.Т. (ИНН №).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья К.В. Мхитарян
Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2026