ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мхитарян К.В., при секретаре Горбачевой М.Н., с участием истца Трифоновой А.И., представителя истца Рогаткина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой А.И., Трифоновой Л.А. к Администрации Муезерского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истцы обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер Трифонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся супругом Трифоновой А.И. и отцом Трифоновой Л.А. После смерти Трифонова А.В. истцы фактически приняли наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>в некоторых документах – <адрес>). Доля Трифонова А.В. в праве собственности на указанное жилое помещение составляла 1/3.
Истцы указывают, что после смерти наследодателя они осуществляют присмотр за квартирой, содержат ее в исправном состоянии, оплачивают коммунальные платежи. Таким образом, продолжают пользоваться наследственным имуществом, предметами быта, оплачивая расходы, связанные с эксплуатационными характеристиками.
На основании изложенного истцы, с учетом уточнения, просят суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Трифонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу, открывшуюся после его смерти, 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>), и признать за ними право собственности на вышеуказанное жилое помещение в размере по ? доли в праве у каждой.
Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 18.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
Истец Трифонова А.И. и представитель истцов Рогаткин А.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Администрация Муезерского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Как следует из абзаца 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРН.
Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации).
В силу ст. 1 Закона о приватизации под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 2 Закона о приватизации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом о приватизации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 7 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Судом установлено, что согласно договору безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> передано в собственность Трифоновой А.И., Трифонова А.В. и Трифоновой Л.А. по 1/3 доли в праве каждому.
ДД.ММ.ГГГГ Трифонов А.В. умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) серии I-ГИ №, выдано Отделом ЗАГС Муезерского района Управления ЗАГС Республики Карелия).
После смерти Трифонова А.В. к его имуществу нотариусом Яковлевым Г.В. открыто наследственное дело №. Наследником, вступившим в права наследования, является истец Трифонова А.И., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что истцы содержат жилое помещение, оплачивают коммунальные услуги.
Ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что правопритязаний на спорное имущество не имеется, каких-либо возражений по заявленным требованиям никем не заявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для включения в состав наследственной массы после смерти Трифонова А.В. 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что истец Трифонова А.И. в установленные законом сроки и в порядке приняла наследство, оставшееся после смерти Трифонова А.В., ей выдано свидетельство о праве на наследство.
Ввиду изложенного требования об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности.
Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является Трифонова А.И., требование указанного истца о признании права собственности также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом в удовлетворении требований Трифоновой Л.А. надлежит отказать.
Данное решение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для регистрации права собственности истца на указанную квартиру в установленном законом порядке.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат, поскольку удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237, ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Трифонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №, за Трифоновой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).
В удовлетворении остальной части требований и требований Трифоновой Л.А. отказать.
Ответчик вправе подать в Муезерский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Мхитарян
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2026