РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года с. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Приморского края Родик С.Г., при секретаре Мирошниковой Е.В., с участием помощника прокурора Михайловского района Приморского края Аполинарьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Михайловский» к Железному Евгению Анатольевичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России «Михайловский» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Железный Е.А. осужден Уссурийским районным судом Приморского края по п. <данные изъяты> к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
г. решением Спасского районного суда Приморского края установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.
года Железный Е.А. освобожден по отбытию срока наказания.
года Железный Е.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Михайловский».
года решением Михайловского районного суда Приморского края Железному Е.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Михайловского муниципального округа <адрес> без письменного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Имея неснятую и непогашенную судимость, Железный Е.А. продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности в 2025 году, а именно:
года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, но предпринимает попытки к трудоустройству, ранее неоднократно судим, в 2025 году привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, установленных судом, в ночное время. Жалоб со стороны соседей и жителей села в адрес ОМВД России «Михайловский» на поведение Железного Е.А. не поступало.
Несмотря на проводимую профилактическую работу, продолжает совершать административные правонарушения, своими действиями дает понять, что на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле, в связи с чем для установления дополнительных административных ограничений, просит суд установить в отношении Железного Е.А. дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, шествия) и участвовать в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель ОМВД России «Михайловский» не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Железный Е.А. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного иска уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о согласии с административным иском и о рассмотрении иска в его отсутствие.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
С учетом мнения помощника прокурора, принимая во внимание факт надлежащего уведомления Железного Е.А о месте и времени рассмотрения дела, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие достаточных материалов дела для разрешения административного иска по существу, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив представленные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Аполинарьевой Ю.А., полагавшей административное исковое заявление обоснованным, суд находит заявление начальника ОМВД России «Михайловский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Виды дополнительных административных ограничений, установленных поднадзорному лицу, определены в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установлены с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
Как следует из представленных материалов дела, приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 07.08.2023 Железный Е.А. осужден по п. «<данные изъяты> к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Решением Спасского районного суда Приморского края Железному Е.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и вменены соответствующие административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ Железный Е.А. освобожден по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Железный Е.А. поставлен на профилактический учет в ФИО2 «Михайловский».
ДД.ММ.ГГГГ решением Михайловского районного суда <адрес> Железному Е.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Михайловского муниципального округа <адрес> без письменного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Однако ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2025 году:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
По месту проживания ФИО3 характеризуется посредственно.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необходимости дополнения к ранее вмененным Железному Е.А. административного ограничения в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения Железным Е.А. новых общественно-опасных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 «Михайловский» к Железному Евгению Анатольевичу об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ограничением в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, шествия) и участвовать в указанных мероприятиях.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Родик С.Г.