Решение
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С. А., при секретаре Пастуховой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Титченко Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
истец обратился в Партизанский районный суд с иском к Титченко Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 258 427,80 руб., судебные издержки за уплату государственной пошлины в размере 8 753 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Титченко Н.А. был заключён договор ОСАГО (полис № транспортного средства Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, принадлежащего ФИО4 автомобиля Toyota Crown, государственный регистрационный №. Собственником автомобиля, Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № является ответчик Титченко Н.А., на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису Титченко Н.А. №. Владелец т/с Toyota Crown, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 258 427,80 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 258 427,80 руб. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник ТС, которым оказался Титченко Н. А. На момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ответчику автомобиль, Титченко Н. А. оставался законным владельцем этого автомобиля, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет ответчик, как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля. В связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 258 427,80 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, при подачи искового заявления, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Титченко Н. А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиками и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Титченко Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, код подразделения №, выдан отделом УФМС России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №), расположенного по адресу: <адрес> - сумму ущерба в размере 258 427,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 753 руб., всего взыскать 267 180,80 руб. (двести шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят рублей восемьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение месяца через Партизанский районный суд.
Судья С. А. Тищенко