РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агенство Финансового Контроля» к Гусаровой Юлии Валерьевне о взыскании процентов, судебных расходов, установил:
в обосновании иска указано, что на основании судебного приказа № № вынесенного 17.06.2020 мировым судьей судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края в пользу истца взыскана задолженность по договору № №, заключенного между АО «ОТП Банк» и Гусаровой Ю.В., расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 90 681 рубля 98 копеек. 12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № по которому ООО «АФК» передано право требования по договору № № от 14.10.2018 в размере 89 242 руб. 98 коп. Задолженность в полном объеме погашена 24.10.2025. 23.10.2023 название ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК». Поскольку ответчиком своевременно не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец имеет право требовать в порядке ст. 395 ГК РФ взыскания убытков, а также в порядке ст. 809 ГК РФ процентов.
В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика Гусаровой Ю.В. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 24.10.2025 в размере 38 887 руб. 53 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 16.06.2020 в размере 2 028 руб. 18 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2020 по 24.10.2025 в размере 41 904 руб. 57 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Истец ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В иске просил гражданское дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Гусарова Ю.В. извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не яки не известна, об отложении не ходатайствовала, отзыв по существу искового заявление не представила, представителя для участия в деле не направила.
В силу положений ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательства предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательства (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункта 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательства могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами иди договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является если это прямо не указано в решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 упомянутого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса. Само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы кредита.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом № №, вынесенным 17.06.2020 мировым судьей судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № № от 14.10.2018 в размере 89 242 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 439 рублей 00 копеек, всего 90 681 рубля 98 копеек.
В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 вышеуказанного постановления Пленума следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно договора об использовании карты от 14.07.2018, соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора. В соответствии с п. 4 договора сторонами достигнуто соглашение о процентной ставке по кредиту - 57,9 %.
По сведениям ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность ответчиком Гусаровой Ю.В. после вынесения судебного приказа, 24.10.2025 погашена в полном объёме.
Таким образом, учитывая, что имело место нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, истец имеет право на взыскание договорных процентов за неисполнение ответчиком обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 24.10.2025 в размере 38 887 руб. 53 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 16.06.2020 в размере 2 027 руб. 18 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2020 по 24.10.2025 в размере 41 904 руб. 57 коп..
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим периодам взыскиваемых процентов, доказательств, допущенных при его составлении нарушений, не имеется, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.
При расчете процентов суд принял во внимание длительный характер неисполнения должником обязательств, необходимость учета потерь банка.
Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № по которому ООО «АФК» передано право требования по договору № № от 14.10.2018 в размере 89 242 руб. 98 коп.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ № № наименование истца с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» изменено с 01.12.2025.
Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, учитывая указанные разъяснения, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.02.2026 до момента фактического исполнения решения суда.
Требование в части взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 100 руб. 80 коп. и подтвержденные почтовым реестром, на основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку почтовые расходы являлись для заявителя необходимыми в связи с предъявлением исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агенство Финансового Контроля» к Гусаровой Юлии Валерьевны о взыскании процентов, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Гусаровой Юлии Валерьевны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 24.10.2025 в размере 38 887 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 53 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 16.06.2020 в размере 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 18 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2020 по 24.10.2025 в размере 41 904 (сорок одна тысяча девятьсот четыре) рубля 57 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей 80 копеек.
Взыскать с Гусаровой Юлии Валерьевны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за просрочку уплаты процентов, взысканных в порядке ст. 809 ГК РФ, начиная с 02.02.2026 до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Скрябина