ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания п. Переяславка 07 апреля 2026 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Харитоновой Рите Афанасьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Харитоновой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по доводам, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание и рассмотреть поставленный вопрос, без участия не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Определением судьи от 24.12.2025 названное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика Харитоновой Р.А.
Согласно сведениям, представленным ОВМ ОМВД России по району имени Лазо, Харитонова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
При этом, согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В связи с тем, что ответчик не проживают на территории района имени Лазо Хабаровского края, имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда района имени Лазо Хабаровского края с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в компетентный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Харитоновой Рите Афанасьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Скрябина