К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-133/2026 (2-1136/2025) ~ М-1247/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Суд района имени Лазо Хабаровского края · судья Выходцева Юлия Сергеевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
23.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года

Дело №

УИД №RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года п. Переяславка

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Ревоненко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 31200 рублей. В соответствии с Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, кроме того, заемщик обязан оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность должника образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 851 рубль 80 копеек, в том числе: по основному долгу – 30 762 рубля 77 копеек, по процентам – 19 884 рубля 73 копейки, по штрафам – 731 рубль 30 копеек, по дополнительным услугам – 473 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 851 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления следует, что 01.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 31 200 рублей. Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания Заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Согласно п.2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет. Пунктом 4.3 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Согласно п. 5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка.

Пунктом 13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Как установлено судом, в материалы дела предоставлен договор № 19-06-03/49 от 01.09.2022, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект», согласно которому АО «ОТП Банк» уступило права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и Заемщиками.

Согласно выписки из реестра прав требования к Договору № 19-06-03/49 от 01.09.2022 об уступке прав (требований), АО «ОТП Банк» уступило права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 51 851 рубль 80 копеек.

Истец, указывая на отсутствие надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 2798305446 от 01.09.2017 со стороны ответчика, обратился в суд с рассматриваемым иском, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 762 рубя 77 копеек, проценты в размере 19 884 рубля 73 копейки, задолженность по штрафам в размере 731 рубль 30 копеек, задолженность по дополнительным услугам в размере 473 рубля.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. Применительно к кредитному договору представленные документы должны подтверждать заключение письменного договора между взыскателем и должником, содержащего существенные условия по договору, достигнутые сторонами, в том числе о сумме кредита, сроках его уплаты, согласованной сторонами процентной ставки, штрафных санкций и иные существенные условия договора, обстоятельство перечисления денежных средств заемщику.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора № 2798305446 от 01.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1, подписание ответчиком данного договора, также документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств ответчику и факт получения ответчиком перечисленных ему денежных средств в размере 31 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно направлялись запросы истцу с предложением представить документы в подтверждение заявленных исковых требований, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1, выписку по счету, подтверждающую перечисление денежных средств ответчику, однако, запросы суда оставлены истцом без исполнения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, истцом каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что истец предоставил кредит, а ответчик получил у банка заявленные в иске денежные средства в качестве кредита не представил. Истцом не представлено допустимых и относимых доказательств открытия по инициативе ответчика текущего счета, в рамках заключенного кредитного договора, на который были перечислены спорные денежные средства, получения их именно ответчиком, либо по его распоряжению третьим лицом, обращения последнего с заявлением о получении кредита, графики платежей, каких-либо иных доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к спорному договору, что в своей совокупности свидетельствует о недоказанности истцом факта заключения кредитного договора, а также перечисления денежных средств на счет ответчика.

Представленные к исковому заявлению индивидуальные условия к кредитному договору № 2767265561 от 09.12.2016, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком ФИО1 кредитного договора № 2798305446 от 01.09.2017 и не могут служить основанием для взыскания с ответчика заявленных истцом денежных средств.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для разрешения ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» отказать в полном объеме.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к ФИО1 (паспорт 0899 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Выходцева

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723ОГРН 1177746355225

Ответчик

  • К. А. С.

Представитель

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 14:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:54

    Передача материалов судье

  3. 14:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 15:20

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  9. 14:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  10. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  11. 17:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 11:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства